“草长莺飞二月天，拂提杨柳醉春烟。”当北京寒风凛冽之时，春城昆明却已鲜花盛开。北京冠领律师事务所周律师连夜踏上了南下的征程，那边有个案子急需他处理。到了昆明，周律师顾不得休息，一路赶到现场和施先生沟通案情。

一切还要从老人院被征收说起。施先生在昆明某地方取得了一块面积为3400平方米的国有土地的使用权，办了个老人院。他想为附近的孤寡老人提供一个生活的港湾，尽己所能的让老人们有家的感觉。随着时间流逝，养老院建好了，运营也慢慢进入正轨。夕阳下，树荫里，一群老人每天在一起喝茶聊天，欢声笑语其乐融融。

图片来源网络，如有侵权联系删除

一天，当地国土局分局的工作人员突然到社区第二小组送了一张《拟征收土地补偿安置情况告知书》，告知了他们对土地征收及补偿安置方案有申请听证的权利。第二居民小组反馈了《听证送达回证》并出具了不需听证的证明，后来国土局将这些材料上报给省国土资源厅，并说明这块土地是集体土地。省国土资源厅依据上报的材料作出批复，同意征收土地的申请。

征收公告下发后，施先生才发现自己经营的老人院竟然也在征收范围内。自己这块地明明是国有土地，但是公告等文件却写的是集体土地征收，这到底是什么情况？带着这些疑问，施先生通过一个开食品厂的朋友找到了周律师（周律师曾在昆明代理过一个食品厂的案子，以后再细说该案），希望周律师能帮他处理此事，这才有了周律师连夜赶到昆明的一幕。

图片来源网络，如有侵权联系删除

通过申请信息公开，施先生拿到征地批复后，周律师发现省政府817号批复将老人院所使用的国有土地认定成了集体土地，导致老人院以集体土地的标准被征收。针对817号土地批复，周律师向省政府提出了行政复议申请，提出市国土资源局上报土地征收材料存在错误，致使该批复把老人院所使用的3400平国有土地划入集体土地范围内进行征收，请求省政府撤销对施先生涉案土地的土地征收行为。

通过行政复议，省政府认为，817号批复同意将3400平国有土地作为集体土地进行征收的失误，属于认定事实不清，适用依据错误。遂决定：撤销被申请人作出的817号土地批复中对施先生所持有的3400平国有土地使用权进行征收的行政行为。