印度作为与美国一样价值民主自由国家，对自己的民众挥舞着大棒，实在不该。人民的民主自由何在？不然我们国家真的要超过印度这个国家。不过，我们都是在家待着。没有到处乱跑，如需要出去也是申请同意，实在出不去，就有政府和义工志愿者帮忙，就是在家隔离也是医务工作者和社区帮忙。好像上海快超过印度最大的城市孟买了。

新冠肺炎传染力很强致死率也不低，如果人民不认真对待就会出现大面积的人被感染死亡后果相当严重。现在的美国、意大利就是证明，有的人缺少自律、团结奉献精神，没有团体意识从来都是我行我素任性妄为不计后果，在这非常时期警察如果太软弱，完全控制疫情就非常艰难！因此适当的暴力执法也是可行的，对于屡教不改执意外出的人可启到威慑作用。

法制有个进程，随本国人民的实际情况而定。

严肃地说，中国一直是个法治社会，比西方早很多，也完善很多。

我的儿子在德国，讲了一点德国的无奈。

中国自秦之后，就懂得了人是一个感性的动物，人类社会是一个不那么讲理讲法的社会。要有一种润滑剂，要有一个缓冲地带，模糊标准。

最初是用金钱地位，西方目前还是！疫情面前，你们会看得非常清楚，平时被掩盖了不少。

中国后来发现，这个不能完全起作用。所以，道德的约束，就上升到了国家治理层面。

最终，是道德倡导，法律兜底。

绝大多数人，通过道德层面的提倡，就可以做到维护国家文明运行的时候，就把法律作为最低限度，触犯法律，不仅自己受到法律制裁，而且全民唾弃的影响范围遍及家人朋友。违法的成本太高了！

现在，光着屁股直播，能获得那么高的收益，光靠法律制裁，起不到那么大的作用了。

所以，坚持法治的同时，重视全民道德水平的提高，才是正道！

在防疫期间，印度警察对逛街行人进行棍棒执法，因为我们不是很了解印度的社会情况，不好直接评价这样做的对错，但有一点是肯定的，就是这种方式可以起到威慑作用，让人有所忌惮，不敢轻易地在没有防护的情况下逛街，减少肺炎传染概率，本质上还是为民着想，虽然做法偏激了些。希望他们能采用比较温和一点的处理方法，达到让百姓待在家里进而实现防疫的效果。

一个国家在疫情爆发期间有他们的控制疫情的制度和办法，一些没有规矩和责任感的人在这时候控制不住了，平时自由散漫，没有组织纪律性遇到这么严重的疫情依然按照平时的行事风格出来闲逛，这无形中加大了感染的机率，也许因为逛街而感染就会是群体性感染，而且这种感染的严重性可想而知，所以我认为印度警察在疫情扩散期间对逛街的人随意用棍棒执法非常理解和支持。

只能说适合自己的才是最好的方法，我们不能狭隘地去看他们的操作方式，而是看是否取得了预期效果。不同国家不同国情，在我们看来很可笑的方式，在当地也许就是最有效的操作。放开眼界，以包容和宽松的态度去认知。