刚刚看到一则新闻：河南济源四年级学生小明（化名）为了赶一趟公交车，闯红灯奔跑过马路时不幸被一辆正常通过路口的越野车撞倒。幸运的是他全身仅有几处表皮轻微擦伤，无大碍。经调查，小明闯红灯过路口是导致本次事故的直接原因，承担事故全部责任（监护人承担）；越野车无过错，不承担事故责任。

对于当地交警的处理，网络上一片“叫好声”。几乎所有的人都认为，这次交警没有“和稀泥”，希望以后类似事故都能够这么处理。

说实话，小编最痛恨那些不遵守交通规则的人，也最痛恨执法和稀泥。但个人认为，凡事也不能一概而论，还需具体情况具体对待。就济源的这起事故而言，这个小学生毫无疑问是事故的主责，但真正要判其全责，值得商榷。

其一，小学生的心智肯定不及成年人成熟，以成年人的标准要严格要求，有点矫枉过正。从监控视频来看，这个学生尚且知道过马路前“左右看”，但却忘了不能闯红灯，更不能猛跑通过。事实证明，其安全意识还是有的，只是不够成熟而已。每个人的生长过程，都是一个逐步成熟的过程，以一个成人的标准来衡量一个四年级的小学生，无论如何都有点过于严格，行政执法处理应该有温度。

其二，行人闯红灯被撞，司机该不该担责，还需考虑具体情形。在本事故中，越野车在经过路口时，明显缺乏减速的意识，在没有任何视野遮挡的情况下，只要司机稍加留意，事故并非完全不能避免。很明显，小学生是在越野车的正前方被撞，而非小学生从侧面自动“飞蛾扑火”。你能说司机本身安全意识很强？

其三，违规小学生担全责，这个处理缺乏严谨性。很浅显的道理，今后只要遇到闯红灯的，司机都可以将其撞死撞伤，而无需担责？从另一个方面来看，岂不是又鼓励“滥杀”的嫌疑？也可以说，这个口子一旦打开，势必留下法律的漏洞。

其四，《道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。值得注意的是，此条款所说的“行人正在通过人行横道”，并没有强调正在通过的行人是否闯红灯。也就是说，人行道一旦有行人通过，司机有责任保证安全驾驶。

所幸的是，济源这起交通事故，被撞的小学生身体并无大碍。但是，执法部门不能因为“事情小”，在处理上过于随意，需综合考量社会效果，您认为呢？