因为喜欢登山，所以经常会在周末时候在北京的郊区游走，也因此经常有机会接触“农家乐”。在我个人的经历当中，近两三年，最“值”的一次农家乐经历是在密云，四个人，四个菜，包括一只现杀的活鱼，一共100块钱出头——除了这次之外，其他的大部分农家乐经历都只能用“望而却步”来形容。

首先是口音问题。对于一个北京土著来说，我认为在京郊的农家乐的老板只应该有两种口音的可能性，第一是北京郊区的口音，第二种是北京话口音。这和地域歧视无关，我想去农家乐消费，要的就是“本地化”的原汁原味，北京郊区的原住民，只有持这两种口音的可能性。其它无论是说那里方言的老板，都会让我认为认为这处农家乐和“农家”无关，而是“商家乐”。如果想要随便去商业经营场所吃饭或者住宿，那么我为什么要去偏远的郊区呢？

其次是价格问题。这里所说的，和价格高低无关，而只是在乎价格的合理性。如果农家乐的价格远远超过了市区内的餐饮住宿，那么在现在自驾如此方便的条件下，我完全可以选择登山之后回市区吃饭。

再次是产品问题。农家乐消费，如果买到的产品都是经营者从超市买来的，那么“农家乐”的概念难道就等于是“某某某餐馆”、“某某某酒店”吗？不止是餐饮住宿，因为喜欢木质文玩儿，所以在路过一些当地人的地摊儿的时候总是会看看，结果发现北京郊区的山里人居然在卖云南特产的“铁核桃”的时候，我就知道这个摊位的东西不能选了，也许我对面的老板真的是一位农民，但是就我和他之间的买卖关系而言，他已经是一位商人了。坚持周末登山已经有六七年了，就我本人而言，在京郊农家购买过的产品只有两种——南瓜和柿子——一方面价格真的已经低到不能再低了，另一方面，我眼睁睁地看着摘下来的……

最后是服务问题。如果现在你去农家乐的话，那么很有可能你的消费是五星酒店级别的，你吃的东西是超市级别的，只有你享受的服务是“农家乐级别”的。很多经营者只是因为看到了游客的消费能力，接手了农家乐的硬件设施，但是实际上他们除了降低成本与提升价格之外，并没有在软件上做出改动。

实际上，以上让农家乐“乐不起来”的四个问题，也是现在文旅产业自助旅游所面临的主要问题。民宿也面临着类似的情形——去网络上搜索一下民宿，你会发现除了名称不一样，很多民宿的介绍方式与星级酒店的介绍方式完全相同——如果真的是这样，那么民宿被称为民宿的意义到底在哪里呢？

商人，让商品更加流通，让我们可以在消费时有更多的选择，这肯定是件好事情。但是，当我们试图选择一些“非商业化”的生活、休闲场景的时候，我们的基础诉求如果无法被满足甚至被“惊讶地颠覆”，那么消费自然也就很难存在了。

出门旅游的时候，总是会询问当地朋友，去当地人吃饭的饭馆吃饭，去按照当地人的生活习俗生活，这才是一种闲散、自在的乐趣吧。否则，待在家里应该比去哪儿都要舒服许多，不是吗？