26萬彩禮錢，少一分不讓結婚，繼父：她不認我，我憑什麼認她？

在我們國家，結婚給彩禮錢，是自古就有的文化風俗，流傳了幾百年，它的本意是一種儀式，證明男方在乎女方。至於數目多少，要根據男方家的經濟情況來協商，而且正常情況下，這個錢最後都會帶回頭的。

然而，在某些家庭，彩禮錢卻變成了一種交易，特別是在二婚家庭中，出現概率極高。

26萬彩禮錢，少一分不讓結婚，繼父：她不認我，我憑什麼認她？

南京的小蘇（化），最近就面臨這麼一個難題，她的父親要求其男友家拿26萬彩禮錢，否則就不讓結婚。

單單從數目上來看，26萬這個數字雖然不小，但對於南京這樣的大都市而言，其實也沒大家想象的那麼誇張，問題在於，小蘇的男友小金（化）是單親家庭，只有媽媽的他，家庭基礎並不好。

儘管經過這些年的打拼，他在南京買了一套屬於自己的房子，但每個月都有很重的房貸，再加上亂七八糟的花銷，手上並沒有多少積蓄，如果真掏了這26萬彩禮，肯定會有不小的麻煩。

再者，小蘇家的情況也比較特殊。

原來，小蘇是二婚重組家庭，在她6歲的時候，父親就因車禍去世了，母親隔了幾年二婚，現在的父親是她繼父，不僅如此，她還有一個同母異父的弟弟。

繼父要彩禮錢時明確表示，這個錢是不退回的，"享了這麼多年的福，也該爲這個家做點貢獻了！"他表示自己也不想騙人，有一說一，反正沒錢就別想完婚。

小蘇的親生母親原本是站在女兒這一邊的，不過也不知道發生了什麼，後來她就不吱聲了，雖然沒有明確表態，但意思很明顯：支持丈夫的要求，彩禮錢不能少。

整件事情看似可以定性爲"繼父無理取鬧。不講道理"，不過事後這位繼父卻透露出另外一個核心因素：小蘇從小到大從來都沒有叫過他"爸爸"，甚至連叔叔都不叫，每次都是直呼其名，不僅如此，她花起錢來還大手大腳，比如上大學期間，她每個月的生活費平均能有5千多。

"我從來沒在她生活上苛刻過她，可就算如此，她還經常氣我，一點都不孝順。"繼父也是一肚子抱怨，他表示26萬連成本都收不回來。

女兒不拿繼父當家人，繼父自然也不願意爲其無私奉獻，道理上好像也講得通。

分析

其實類似的事情，生活中並不少見，在二婚重組家庭中，若沒有特殊情況，繼父（繼母）通常很難得到非親生子女的認可。

別說是叫"爸爸、媽媽"了，能互相之間彬彬有禮，不勾心鬥角，就已經算是比較和諧的關係了。

我就見過一個家庭，女兒與繼母之間能一個月不說一句話，她們雖然住在一起，但永遠是各幹各的事情。爲了避免與家人一起喫晚飯，女兒還專門找了一份夜班的工作，這樣等她回家時，家裏人都睡了。

而白天家人起牀時，她還在睡覺，生活作息永遠不在一個軌跡上。唯一麻煩的假期，她也會選擇旅遊度過，反正不可能在家。

用她的話來說，"我在這個家裏是多餘的，所以不出現對雙方都好。"

當然，也存在很多家長不願意認可孩子的案例，畢竟二者之間沒有血緣關係，名義上再親近都沒用。

在這樣的大前提下，女兒出嫁，繼父（或者繼母）索要彩禮錢，實乃人之常情，情理上很好理解。

然而，存在≠合理。

像小蘇這樣的情況，今後的事態發展，我們完全可以預測出來，無非兩種情況：

1、婚姻被破壞，小蘇一怒之下與家人斷絕關係，自己去外地闖蕩，就當自己是孤兒

2、男方掏了這個錢，小蘇依舊會與家人斷絕關係，婚後生活還不幸福

不論出現哪一種情況，反正有一點是可以肯定的，當繼父提出那個要求時，就可以宣佈家庭關係已經破裂，他們之間的關係甚至可以用"敵人"來形容。

正如不少網友留言描述的那樣，站在外人角度，這件事情誰對誰錯，其實真的很難說清楚。

不過我還是想勸大家一句，如果繼父（繼母）講道理，大家最好還是嘗試去接納比較好。畢竟對方是名義上的家人，他有一定的監護權，關係鬧得那麼僵，孩子受的傷肯定要比大人多。

與其這樣，還不如搞好關係，哪怕是裝，也裝的關係親密一些，等結婚之後再變臉不好嗎？

最後多說一句，如果不想自己孩子以後面臨這樣的困境，就算看在孩子面子上，家長也別輕易離婚。