被一名警察“跪杀”大概两周后，6月9日，美国黑人乔治弗洛伊德的葬礼，在得克萨斯州休斯顿市举行。

弗洛伊德之死发生在明尼苏达州明尼阿波利斯市，但休斯顿是他成长地，大部分家人也在休斯顿。

尽管仍在疫情中，当天还是有大约500人现场参加葬礼。

弗洛伊德的葬礼 （图/apnews.com)

准备11月份与特朗普决战的拜登，也为葬礼发表了动情的视频演讲。

拜登一直是个很好的演讲者，抑扬顿挫感情充沛，和特朗普的风格完全不一样。

弗洛伊德之死激起美国大规模游行示威，抗议种族歧视和不平等，并引起全球关注，拜登在当天的演讲中说，“我们不能视而不见，也不应该视而不见。”表示一定要行动起来，改变“制度性歧视”问题。

弗洛伊德弟弟则说，弗洛伊德将改变世界。

鉴于这次游行示威引发的关注，弗洛伊德之死注定会给美国带来变化，起码目前美国已开始行动，向警察制度开刀。

警察对黑人暴力执法，在美国是极容易引起游行示威的事件。不少人认为，美国种族歧视根深蒂固，警察对黑人存在“制度性歧视”，针对黑人使用暴力的几率是针对白人的好几倍。

过去每次出现类似事件后，都会有改革警察制度的呼声。近年来，美国警察执法也的确有些改进，比如进行相关培训，执法时要打开执法记录仪等等。

但这一次事件后，自由派对警察制度的不满，比以往任何一次都要激烈。“黑人的命也重要”或“没有正义哪有和平”这样的口号已不能完全体现民众的心情。

激进的自由派提出 “削减警察经费”的具体诉求，更激进则要求直接解散警察局甚至废除警察制度。

抗议集会，口罩上有“削减警方经费”字样 （图/bbc.com)

为什么要削减警察经费甚至解散警察？

在某些自由派人士看来，美国很多地方治安问题主要是由贫穷、教育不足、精神疾病等问题引起，与其把大量经费拨给警察，不如削减他们经费，把这些钱用于解决贫困和教育等问题。

明尼阿波利斯市政委员会就说，该市的“911”报警电话，九成以上是和消防、急救有关，和维护治安的警察关系不大。

虽然削减经费或解散警局后怎么办，还没有人有什么清晰的概念，更谈不上计划。但在激进自由派鼓动下，一些地方说干就干。

明尼阿波利斯市市政委员会，已经投票决定“解散警察”。纽约和洛杉矶市长也都表示，要将一些警察经费转用于社区建设。

激进自由派这么做，特朗普和保守派很开心：他们趁机给所有示威贴上“激进左派”、“主张废除警察”等标签，并相应地自己标榜“尊重法律和秩序”，“支持警察”，以争取执法部门的支持。

虽然目前媒体上，支持游行示威的声音很大。但是无论从保守派媒体，还是一些地方媒体，或者民众的反应看，支持警察的人是大多数。

毕竟，没有警察会更安全吗？这还不是多数人能想像出来的。

警察成为焦点 （图/cnn.com)

保守派的“联邦主义者”网站还的一篇文章称，自由派想废除警察？那先看看墨西哥的治安吧！

该文认为，因为腐败，墨西哥的警察差不多和没有一样，结果墨西哥就流行“自我防卫”的文化，各种团体都组织起来，特别是贩毒团伙。结果墨西哥的治安之差，有目共睹。

作者认为，如果没有警察，最终总会有某个组织通过武力，成为维持治安的力量。

和激进自由派不同，自由派主流要小心得多。他们深知，民众虽然对于警察暴力执法不满，但要求的是改革，而不是废除警察。

因此无论是拜登，还是来自各州的民主党议员，甚至是国会众议院里“国会黑人议员党团”的成员，也不敢附和“削减警察经费”的建议。

所以民主党主流要采取另外的办法。在国会众议院议长佩洛西的带领下，民主党人迅速提出改革警察的方案，比如加强执法监督，将执法表现和经费挂钩、简化开除违法警察的程序等。在当前的民意下，共和党议员们也不敢一味地坚持“法律与秩序”，他们表示愿意和民主党一起，尽快通过警察改革法案。这种两党合作气氛极其罕见。

如此看来，弗洛伊德之死，除了再次提醒人们不能忽视种族歧视问题，在一定程度上已经给美国社会带来变化——尽管在这个过程中，各方政治势力都想利用事件给自己加分。

欢迎关注“钱克锦外媒笔记”