被一名警察“跪殺”大概兩週後，6月9日，美國黑人喬治弗洛伊德的葬禮，在得克薩斯州休斯頓市舉行。

弗洛伊德之死發生在明尼蘇達州明尼阿波利斯市，但休斯頓是他成長地，大部分家人也在休斯頓。

儘管仍在疫情中，當天還是有大約500人現場參加葬禮。

弗洛伊德的葬禮 （圖/apnews.com)

準備11月份與特朗普決戰的拜登，也爲葬禮發表了動情的視頻演講。

拜登一直是個很好的演講者，抑揚頓挫感情充沛，和特朗普的風格完全不一樣。

弗洛伊德之死激起美國大規模遊行示威，抗議種族歧視和不平等，並引起全球關注，拜登在當天的演講中說，“我們不能視而不見，也不應該視而不見。”表示一定要行動起來，改變“制度性歧視”問題。

弗洛伊德弟弟則說，弗洛伊德將改變世界。

鑑於這次遊行示威引發的關注，弗洛伊德之死註定會給美國帶來變化，起碼目前美國已開始行動，向警察制度開刀。

警察對黑人暴力執法，在美國是極容易引起遊行示威的事件。不少人認爲，美國種族歧視根深蒂固，警察對黑人存在“制度性歧視”，針對黑人使用暴力的幾率是針對白人的好幾倍。

過去每次出現類似事件後，都會有改革警察制度的呼聲。近年來，美國警察執法也的確有些改進，比如進行相關培訓，執法時要打開執法記錄儀等等。

但這一次事件後，自由派對警察制度的不滿，比以往任何一次都要激烈。“黑人的命也重要”或“沒有正義哪有和平”這樣的口號已不能完全體現民衆的心情。

激進的自由派提出 “削減警察經費”的具體訴求，更激進則要求直接解散警察局甚至廢除警察制度。

抗議集會，口罩上有“削減警方經費”字樣 （圖/bbc.com)

爲什麼要削減警察經費甚至解散警察？

在某些自由派人士看來，美國很多地方治安問題主要是由貧窮、教育不足、精神疾病等問題引起，與其把大量經費撥給警察，不如削減他們經費，把這些錢用於解決貧困和教育等問題。

明尼阿波利斯市政委員會就說，該市的“911”報警電話，九成以上是和消防、急救有關，和維護治安的警察關係不大。

雖然削減經費或解散警局後怎麼辦，還沒有人有什麼清晰的概念，更談不上計劃。但在激進自由派鼓動下，一些地方說幹就幹。

明尼阿波利斯市市政委員會，已經投票決定“解散警察”。紐約和洛杉磯市長也都表示，要將一些警察經費轉用於社區建設。

激進自由派這麼做，特朗普和保守派很開心：他們趁機給所有示威貼上“激進左派”、“主張廢除警察”等標籤，並相應地自己標榜“尊重法律和秩序”，“支持警察”，以爭取執法部門的支持。

雖然目前媒體上，支持遊行示威的聲音很大。但是無論從保守派媒體，還是一些地方媒體，或者民衆的反應看，支持警察的人是大多數。

畢竟，沒有警察會更安全嗎？這還不是多數人能想像出來的。

警察成爲焦點 （圖/cnn.com)

保守派的“聯邦主義者”網站還的一篇文章稱，自由派想廢除警察？那先看看墨西哥的治安吧！

該文認爲，因爲腐敗，墨西哥的警察差不多和沒有一樣，結果墨西哥就流行“自我防衛”的文化，各種團體都組織起來，特別是販毒團伙。結果墨西哥的治安之差，有目共睹。

作者認爲，如果沒有警察，最終總會有某個組織通過武力，成爲維持治安的力量。

和激進自由派不同，自由派主流要小心得多。他們深知，民衆雖然對於警察暴力執法不滿，但要求的是改革，而不是廢除警察。

因此無論是拜登，還是來自各州的民主黨議員，甚至是國會衆議院裏“國會黑人議員黨團”的成員，也不敢附和“削減警察經費”的建議。

所以民主黨主流要採取另外的辦法。在國會衆議院議長佩洛西的帶領下，民主黨人迅速提出改革警察的方案，比如加強執法監督，將執法表現和經費掛鉤、簡化開除違法警察的程序等。在當前的民意下，共和黨議員們也不敢一味地堅持“法律與秩序”，他們表示願意和民主黨一起，儘快通過警察改革法案。這種兩黨合作氣氛極其罕見。

如此看來，弗洛伊德之死，除了再次提醒人們不能忽視種族歧視問題，在一定程度上已經給美國社會帶來變化——儘管在這個過程中，各方政治勢力都想利用事件給自己加分。

歡迎關注“錢克錦外媒筆記”