明尼阿波利斯市解散警察局!

也就是弗洛伊德之死引發的騷亂中,被示威者燒了的那個警察局。

在民主的國家,警察局竟然是可以解散的,讓我等喫瓜羣衆刷新了三觀。美國警察到底怎麼了?爲什麼市議會就把警察局給解散了?

所以今天校長就來……

阿妹你看,警察!

美國是個警察國家

美國不僅是世界警察,國內警察也能得個世界紀錄。

美國擁有世界上最複雜的警察體系,竟然有八十多種警察,總數92萬!

美國國家制度自上而下是聯邦、州、縣、市。對應警察就是聯邦警察、州警察、縣警察、市警察。

聯邦警察中就有我們最熟悉的聯邦調查局(FBI),以及9·11事件後才成立,我們不太熟悉的國土安全部。

除此之外,國會有警察,郵政部有警察,連管公園的,也有警察!更別說什麼林業部,移民局,緝私局,等等等等。

▲ 這就是偷渡者最害怕的警察:ICE移民警察

聯邦以下,每個行政區劃也都有警察。

本次惹下大禍,最後被全體解散的明尼阿波利斯市警察,就屬於市警察一類。

由於美國警察基本上按部門劃分,互相併不隸屬,財政也是各歸各,所以扯皮的事情時有發生。

比如明尼阿波利斯市警察就不管市區外的事情,而縣警察也不管市內案件。一旦發生流竄作案的情況,就會出現州警、縣警、FBI警輪番上陣的好戲。

當然,最後往往不了了之。

在過去的十年中,美國警察破案率大致穩定,所以截取中間那年大家有個概念就行了(2014年數據):

友情翻譯(從上到下):謀殺;強姦(括號內的意思是兩種不同的定義);搶劫;故意傷害;入室盜竊;盜竊罪;汽車盜竊。

灰色是暴力犯罪,黃色是財產犯罪。

請大家注意,財產犯罪的破案率平均不到20%,也就是5次犯罪分子偷東西砸車窗只能抓到一個!即便是破案率較高的暴力犯罪,警察也不見得有多少威懾力。

所以啊,美劇裏的警察、FBI、CSI,那都是講故事。

既然美國警察的破案率徘徊不前,那暴力犯罪率自然就不斷增加了(2017年是個小高峯):

2014年,美國每十萬人暴力犯罪375起,2019年,這個數字增加到每十萬人381起,都超過中國十倍。

其中2017年每十萬人命案5.4起,同期的中國不過0.72起。

如果從宏觀數據上看,美國雖然有着世界上最龐大複雜的警察隊伍,最先進的執法裝備,但破案率不高,犯罪率持續上升,殺個人竟然有40%的機會逍遙法外,實在是讓我等喫瓜羣衆口瞪目呆。

不過,雖然業務能力不太出色,但美國警察自我保護意識還是很濃厚的。

2017年,美國警察在大街上打死987人,同一年全美執行死刑的僅僅23人。與之形成鮮明對比的是,同年只有122名警察喪生。

同在2017年,中國公安幹警犧牲361人,整整是美國警察的三倍。

不得不說,美國警察上來就擼的習慣確實達到了“消滅敵人保存自己”的目的。

民主的警察嘛,可以理解。

不過,最讓美國人民憤怒的是,明明做得不咋樣,錢是一分都沒少拿!

美國警察部門的預算在2017年達到1150億美元,約爲軍費的六分之一。

越是基層,美國警察的預算佔財政的比例越大,在明尼阿波利斯市,警察部門的支出佔財政的36%。

總結起來,美國警察就是一支喫得多,幹得不咋滴,無法無天,死不認錯的暴力執法隊伍。

由於美國市警察局長是市長任命的,只對市長負責。在美國人民,特別是黑人眼中,簡直就是市長豢養的名貴警犬,專門咬黑人!

必須把丫的都遣散了!

沒有警察的日子

明尼阿波利斯市解散警察局之後,將重新建立起一套治安系統。有可能重建警察局,也可以按媒體猜測的方法,以“社區治安”方式解決問題。

這個所謂的社區治安類似於小區自治,從目前瞭解到的信息來看,似乎是各個社區負責自己的治安。有錢你就請海豹突擊隊,沒錢你就自己買槍自衛。

聽起來簡直就是“屋頂上的韓國人”既視感呀!

不要驚訝,美國是個自治文化非常濃厚的國家,國家是一堆可以不鳥總統的州組成的,以此類推,州有自己的一套,縣有自己的一套,這規矩一直到社區。

熟悉美國房地產的人都知道,在美國買房,社區環境是最重要的參考標準,再好的房子,如果建在黑人區,那必須掉價!相反,富人區學校好,治安好,環境優美。

如果警察局解散了,社區必然要擔負起治安的重任。

這樣一來,圍繞是否取消警察,美國社會又分成了兩派。

特朗普站在共和黨的立場上力挺警察,民主黨則唯恐天下不亂,要求停止向警察撥款。

然而搞笑的是,在共和黨佔優的州,民衆紛紛要求解散警察部門,而在民主黨佔優的州,人民反而不願意解散警察。

額……

原因是這樣的,共和黨州普遍是“紅脖子”佔優,這幫子民風彪悍,個個都有槍,普遍信仰“腦袋掉了碗大個疤”的理論;共和黨州也基本上都執行“不退讓法”和“堡壘法”。

前者的意思是,當你在公共場合受到威脅時,沒有退讓義務,可以使用致命武力。

比如這起發生在佛羅里達州的案件,因爲停車位爭執,持槍男子被對方推倒的情況下,直接拔槍殺人,最後被判無罪。

你推我,我就能打死你,這叫“不退讓法”。

“堡壘法”就更牛了,一個人的住宅被視爲個人的堡壘,如果有人不經邀請而闖入,可以未經警告的情況下予以射殺,不負任何法律責任。

有了這兩條法律,共和黨州的公民認爲自己完全可以保護自己。

但是民主黨州就不一樣了!

▲ 藍色的就是民主黨主政州

這些州對於槍支的態度較爲保守,有的還不執行“不退讓法”,紐約州、新澤西州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州這幾個都是出了名的對持槍者“不友好”的地方。民衆持槍自衛的限制非常多。

顯然,如果撤銷了民主黨州的警察,示威羣衆就要自己面對暴力犯罪和黑幫分子了。

因此,雖然民主黨人義憤填膺,但還是理智的選擇保留警察局。畢竟民主黨以精英居多,警察還是會保護他們的嘛!

這麼看來,剷除了警察局的美國大概會變成共和黨州紛紛小區自衛,民主黨州換湯不換料的格局。

誰能說這種局面比現在更好呢?

罷罷罷,不是風雪山神廟,哪有林沖上梁山。

美國警察作爲一個政府機構,所作所爲確實逾越了文明的底線,無論警察部門如何改革,都比不改革要好上許多倍。

至於警察下崗造成的短暫混亂,這是“民主的代價”,阿富汗、伊拉克,哪個沒有亂上一年半載的。相信美國人民會坦然接受,安排好自己的生活。

最後,校長要祝沒有警察的明尼阿波利斯市市民們武運昌隆。

你們確實很需要這個。

相關文章