大家知道，美國是允許私人合法擁有槍支彈藥的。這樣就給發生槍擊案提供了方便，我們常常會在媒體上獲知，美國某某地方發生了槍擊案的報道，而且在美國曆史上不僅因槍擊案死了無數無辜者，還有四位總統也死於被槍擊。所以，有人不禁要問，如此這般美國爲什麼遲遲禁不槍呢？爲什麼還允許私人合法擁有槍支彈藥呢？

擁槍歷史

美國人的擁槍歷史可以追溯到美國建國之前。當年在哥倫布發現美洲新大陸時，那裏生活的土著都是印第安人。歐洲人移民這裏後，時常受到野獸和印第安人的偷襲，所以，擁槍用以防身就十分必要了。如此，移民美洲的歐洲人就都有了擁槍用以防身的習慣，一直延續到美國建國後。

當然，這當中還隱含着歐洲殖民者與當地土著印第安人之間的爭鬥，因爲歐洲殖民者侵佔了他們的故土，所以印第安人經常攻擊他們，歐洲人抓住時機也時常反擊印第安人。而且來到這裏的歐洲人也非鐵板一塊，爲了爭奪土地和權力也發生爭鬥，這時歐洲人也會利用印第安人打擊自己的對手。實際上，歐洲人跟印第安人的矛盾也並不完全都怪印第安人，有不少是歐洲人一手造成的。

直到18世紀末，印第安人還在騷擾北美殖民地邊遠地區。一直持續到了19世紀末，遙遠的美國中西部地區居民對印第安人的恐懼仍餘音未了。在這二三百年的與印第安人的戰爭中，幾乎處處是戰場，人人上戰場，人人是士兵，甚至包括婦女兒童。這也催生了美國民族精神的形成。

在某種意義上說，北美殖民史和早期的美國革命史，就是一部歐洲人全民皆兵、全民武裝，隨時能上戰場打仗的歷史。因此早在1633年有的殖民地就規定，每個成年男人都必須擁有一支火槍、一條子彈袋、兩磅火藥和十磅子彈。

這些歐洲人經過長時間歷練後，真可謂召之即來、來之能戰，這種雷厲風行的作風得到延續，所以就有了後來的美國獨立戰爭中的“一分鐘人”，就是指他們在一分鐘之內就能集合起來。

這樣一來，在北美殖民地，人人擁有武器成爲標配。久而久之，深入人心。而遠在歐洲的政府，根本也管不了北美殖民地的個人擁有武器。後來北美殖民地爲掙脫英國的殖民統治，擁槍就更顯重要，並自由發展。

建國後，在1787年美國的制憲會議上，把擁槍的權利寫入了憲法。明確規定：美國公民有持有和攜帶武器的權利，政府不得侵犯。就此，美國人擁槍的行爲得到了法律的保護。

擁槍危害

美國人擁槍的合法性確實有其特定的歷史淵源，但其後果就是槍擊案多了起來，或者說讓一些不法之徒用槍殺人更加方便了。死傷不少無辜者，其中美國總統就有四位。

第一位遭槍殺的是美國第16任總統是亞伯拉罕·林肯。1865年4月14日，林肯在華盛頓福特劇院觀看喜劇《我們的美國親戚》時被槍殺。兇手是同情南方的演員約翰·布斯。在南北戰爭期間，約翰·布斯是南部聯邦的極力支持者，因不滿林肯的政策，趁保鏢離開之時，開槍擊中林肯頭部。

第二位遭槍殺的是第20任總統詹姆斯·阿布拉姆·加菲爾德。在1881年7月2日上午，在華盛頓哥倫比亞特區遭槍擊。1881年9月19日晚死於感染。兇手是因爲對工作崗位不滿，於是用槍射殺了總統。

第三位遭槍殺的是第25任總統威廉·麥金萊。1901年9月6日下午，在紐約州出席招待會時被槍擊。1901年9月14日傷情惡化去世。兇手是無政府主義者。

第四位遭槍殺的是第35任總統約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪。1963年11月6日中午，在德克薩斯州達拉斯被槍殺身亡。行兇者到底是誰，至今是個謎。

除了這四位遭槍殺身亡的總統外，還有多位總統遭遇過槍擊，但安保措施到位，未造成生命危險。而這些槍擊總統的兇手，有的是殺手，有的是對美國政府不滿的平民。總之，美國人合法擁有槍支，使極端分子用槍殺人易如反掌，也使這個講民主講人權的世界超級大國的人命卑微。

禁槍艱難

美國人擁槍歷史悠久，人人都有權擁槍的傳統已根深蒂固於美國人心中。儘管人人可以合法擁槍，這是造成美國槍擊事件頻發的重要原因，但是美國擁槍是寫入憲法裏的，加上美國有關擁槍組織的阻撓，禁槍並非易事。

鑑於槍擊事件的頻發，美國也有不同呼聲，有的民間團體要求議會立法禁止私人擁槍，但是，美國議會卻始終堅持私人擁槍合法。

然而，有的地方政府出臺管制條例，禁止私人擁有手槍。像1975年華盛頓特區槍支管制條例。該法禁止居民擁有手槍，還要求有許可證的槍支的分解並把扳機單獨上鎖管理。可是，2007年美國巡迴上訴法院裁定該華盛頓特區手槍禁令違憲。

事實上，美國私人合法擁有槍支代表的是美國人的建國基礎，自由和民主的保障。這是寫在憲法裏的。而且就美國人擁槍問題，美國首任總統喬治·華盛頓有過一段名言：“一個自由的民族不僅應該武裝起來並接受訓練，還應該擁有足夠的武器和彈藥，以免遭受來自某處的壓迫，包括他們自己政府的壓迫”。

這或許真的是華盛頓的高瞻遠矚，美國立國兩百四十多年真的沒有出現獨裁者，想獨裁要面對擁槍的民衆，所以，都很自覺地在憲法下行動。因爲美國憲法的背後，集合着一幫講民主講自由攜槍帶彈的民衆。