从6月11日开始，北京9日内新增确诊205例，分别是11日的1例，12日的6例，13日的36例，14日的36例，15日27例，16日31例，17日21例，18日25例，19日22例，最早的一例，和新发地有关，而北京19日最新的新增22例确诊也均与新发地有关。

很多人当初吐槽，第一名确证的西城区大爷怎么那么能转悠，去了那么多地方，但是最后，还是发现，如果不是这名大爷较早地去就医，同时清晰地记下了自己的行动轨迹，这才让人们比较快速地锁定了，这次新增病例事件的中心，在新发地。目前为止，虽然北京9日内已经新增了205例，但是依然可以说，未接触新发地人员感染风险极低。

尤其是在5月30日到6月12日这段时间内，没有接触过新发地相关人员的，感染风险就更低了。本身感染就有一个概率在里面，并不是说新发地人员多，吞吐量大，人流量大，这些人就一定会感染的。这些人感染的几率，其实也算不上特别高。两相削减下，在北京的大多数人，不必太过担忧。

当然，最基本的防护还是要做到位的。这次的担忧其实在于，病毒究竟是因为什么再次传播的，还没有一个确切的结论。三文鱼说，外国传播说，病毒潜伏说等说法，都有一定的问题。因此，0号病人没有找到，就难以有一个明确的结论，也难以从中分析总结一些经验和教训。

目前来说，虽然北京这次究竟是因为什么传播，还没有一个明确的定论。但是未接触新发地人员感染风险低，已经给了大家比较充足的信心。两相比较下，其实最近天津的一例确诊，更加令人担心。因为这名确诊，自述没有外出史，没有外来人员接触史，也没有新发地接触史，那么这名病例究竟因为什么感染，自现在都是一个谜。

这名病例是17日发现的，目前来看，他唯一的疑点，是因为他是酒店西餐厅的帮厨，会接触到生冷肉食，但是目前他周边的人，都是阴性，他的环境标本检测，都是阴性，而酒店目前的食材等产品，也是阴性。来源究竟在哪里，还不得而知。

我们发现，天津病例，难以找到感染来源，北京这次感染，也只是锁定了源头在新发地，但是究竟因为什么感染，还没有结论。乃至于整个新冠病毒究竟从何而来，又为何传播，目前也没有一个确切的结论。也许，我们和新冠病毒的斗争最大的重点，就是这个来源的问题吧。如果有一天我们能得到他的来源信息，也许许多问题，都将迎刃而解。