对于生活必需品，比如衣服，鞋子……这些我们生活中必须要用到的东西，每一类人群都有每一类人消费的习惯，以及固定金额。

一些家庭情况一般的人大多会选择平价衣物，或者某些时候也会购买几件相对比较贵的衣物。

而如果家里比较有钱，或者是自己比较有钱的人，那他们很多时候都会选择购买品牌衣物，也就是价格很贵的商品

在很多人眼里，贵的东西就是好的，品牌的东西就是有保障的。

毕竟有句老话说道“一分价钱一分货”。但是不是所有价格高的东西，或者是品牌的东西都如我们想的一般质量好呢？

答案是：不一定。

杭州的李女士在上个月，也就是五月份，在杭州的一家CL门店购买了一双七千多块钱的鞋子，5月22号这双鞋子寄到了李女士的家里。

但当6月9号李女士穿着这双鞋从外边回到家时，她发现鞋子的脚后跟处破了。

于是李女士在微信上联系了店家，店家告知李女士一个公众号，让李女士自己去进行报修。

李女士认为可能是自己穿鞋的问题，才导致鞋子脚后跟破了。

可当第二天李女士再想穿这双鞋时，却发现破的不仅仅是脚后跟，鞋里边的脚掌和脚底处都有破了的地方。

李女士便再次联系店家，表示这双鞋肯定是存在质量问题，店家给出的回应是，鞋子没有质量问题，因为鞋是消耗品，所以只能保养。

还表示鞋子里边是涂银的，比较容易掉。可李女士表示买鞋时工作人员并未告知这个信息。

造成这样的结果，李女士只想要店家给换一双其他的鞋子，或者是把这双鞋退掉。

可品牌方表示这是正常磨损，只能进行修复。

最终在李女士的几次联系，以及第三方的调解之下，品牌方表示除了修鞋，还会额外送李女士一些小礼品。

对于这种结果，李女士当然是不接受，她表示自己会考虑给鞋子做质量鉴定，拿鉴定来说话。

这难道就是七千多块买了个糟心吗？

本来奔着品牌鞋的时尚，舒服，质量好，去购买的这双鞋，可如今这样看来，这七千多的鞋子，质量怕是还比不过几十块钱的鞋子耐穿啊。

我们平时买的几十块钱，或者几百块钱的鞋子，基本也是可以穿个一年半载的，总没有出现穿第二次就有坏掉的情况。

虽然说李女士买的这双鞋比较贵，七千多，但可能也是因为它使用了比较贵的材料，比如像鞋内部的涂银，这也是一个成本。

不过或许也是因为材料而忽略，或是影响了工艺，从而影响到了鞋子质量。

但拿这件事来看，关于品牌方表示鞋子不可退换，只能修复这个回应，站在品牌方一方看问题，这也是情有可原。

毕竟被穿过的鞋子即使是被修复成原样，也是不可再二次包装卖出去的，这是在欺骗消费者。

如此一来，这双七千多块的鞋子就算是报废了，那就意味着品牌方白白损失了七千多块钱。这无疑是白扔钱，这种事情想必也没人会去做。

但是如果拿李女士一方，也就是站在消费者的角度来看这件事，这店家的做法确实太不尽如人意。

这其实一看就应该鞋子质量的问题，至少我是这么认为的。

毕竟哪一款鞋能够穿第二次就坏，而且还是在正常走路的情况之下。

对于涂银处坏了的地方，再进行修复还是很容易就坏，所以这将会是一个死循环。

因此其实店家表示修复鞋子这一举措，并非是恰当且最合理的一个解决办法。

或许因为设计师又或是制造商认为，有钱人衣物众多，并不会经常穿一件衣服或是一双鞋，才将这些价格贵的东西制造的比较金贵，言下之意也就是容易坏。

可能这也是店家不承认鞋子质量有问题的原因吧，但这也只是一个猜测，真相是如何，或许等李女士鉴定结果出来，一看便知。

其实很多时候我们都会喜欢去买一些品牌的，知名度高的商品，但是又有多少人是真正买的质量，而非是这个品牌呢？

很多人为了光鲜亮丽，为了不输他人，为了不丢面子，而去选择大众认可的知名品牌。

但买之前质量看了吗，适合度看了吗？我想忽略的人很多。

并非是阻止大家去购买这些比较贵的品牌商品，毕竟贵必定有贵的道理，一个品牌如此受众也并非是无凭无据。

一个品牌的爆红也并非是一蹴而就，这其中一定有我们认可，有比得过其他商品的地方。

所以，在此只是劝告大家，不要被品牌二字蒙蔽了双眼，对一个品牌持有刻板效应。

要明白，我们买东西，买的是舒适，而非是品牌，以及品牌的知名度赋予我们的面子。