跑分就比高通強一丟丟？Mac 用 ARM 處理器靠不靠譜
一週之前，蘋果公佈了 Apple Silicon，標誌着 Mac 產品線將會在未來用蘋果自家芯片代替英特爾提供的處理器。
隨後，蘋果發佈了用於該平臺的開發者套件，也就是那個採用 A12Z 處理器的 Mac mini。
這是本次 WWDC 2020 發佈的唯一硬件產品，但蘋果不允許人們使用這款產品進行跑分，可能是考慮到這款產品還沒有進行鍼對優化？
不過，在開發者陸續收到這款產品後，它的跑分還是被曝光了出來。
畢竟蘋果嘛，保密是什麼？
根據 Geekbench 數據庫顯示，採用 A12Z 芯片的 Mac mini 平均分爲單核 811，多核 2781，期間也出現過單核 844 以及多核 2962 這樣的高分。
這個跑分，怎麼看？
一款產品的理論跑分並不能決定一款產品的實際表現，但是我們可以從中得出一個大概的結果，尤其是對於那些我們還不能到手體驗的產品。
作爲參考，它是很重要的一項數據。
目前 Surface Pro X 的 Geekbench 跑分爲單核 726，多核 2831。
英特爾 NUC8i5 所搭載的 i5-8259U 的跑分爲單核 962，多核 3928。
根據以上數據，我們也許可以得出「A12Z 的性能與微軟 SQ1 接近，比不上目前主流 x86 處理器」的結論。
需要注意的是，目前 Mac 版 Geekbench 還沒有提供對 Arm 處理器的原生支持，所以這個成績是基於 Rosetta 2 提供的虛擬機上的。
並且，Geekbench 將這款產品識別成了主頻爲 2.4GHz 的四核處理器，A12Z 的大核主頻爲 2.5GHz 並且還擁有 4 個小核。
而 Windows 版本的 Geekbench 已經能夠原生支持 Arm 以及 x86 處理器，所以 SQ1 和 i5 的成績都是直接跑出來的真實成績。
所以，還是那句話 —— 跑分僅供參考。
參考一下成績，我們依舊可以看出，採用 Arm 處理器的蘋果 Mac 產品在性能發揮方面還是不錯滴。
值得注意的是，在發佈會上，蘋果也演示了基於這套硬件的 macOS Big Sur 系統。
包括 Photoshop、Lightroom 和 Final Cut 等軟件，甚至還運行了《古墓麗影：暗影》，足以表現蘋果對 Apple Silicon 的信心。
根據目前的爆料，首款採用 Arm 處理器並且面向普通消費者的 Mac 將會採用蘋果 A14 系列芯片。
5nm 工藝並且理論上具有更高主頻和 GPU 規格，到時候配合原生支持 Arm 處理器的 Geekbench 應該可以跑出不錯的分數。
在此之前，還是希望開發者沒事。
跑分就是全部嗎？
這裏先給答案：當然不是。
前面說到採用微軟 Surface Pro X 採用的定製 SQ1 處理器，它的大核主頻已經突破 3GHz，而且根據跑分結果它的性能應該也沒有那麼差。
但是 Surface Pro X 的實際表現卻幾乎無法滿足日常使用需求，主要是因爲軟件沒有跟上。
雖然微軟已經爲 UWP 加入了對 Arm 處理器的支持，也可以讓 32 位軟件通過兼容層在這款產品上運行，但是不能運行 64 位軟件還是成了一個大問題。
例如，它不能運行《英雄聯盟》等遊戲，也不能運行新版 Premium 等 64 位軟件。
使得 Surface Pro X 雖然有着不錯的性能，而且運行着完整的 Windows 10 系統，但實際體驗依舊一般。
最近微軟表示已經在努力解決這個問題，而蘋果也帶來了自己的方案。
首先，蘋果已經將包括 Final Cut Pro、iWork 套件以及 Logic Pro X 等軟件進行重新編譯，使其原生支持 Arm 處理器。
按照蘋果的說法，運行原生應用才能更好的調用整機性能。
蘋果還表示已經與微軟和 Adobe 等軟件開發商達成合作，目前包括 Office 套件、Photoshop 以及 Lightroom 等軟件已經可以正常運行。
對於三方開發者和應用，蘋果推出了 Rosetta 2 和新的 Xcode。
前者可以讓 x86 軟件運行在基於 Arm 處理器的系統當中，蘋果在 WWDC 2020 開發者大會上展示了基於這項技術運行的 Maya 和《古墓麗影：崛起》；
後者則可以讓開發者更方便的將自己的軟件移植到 Arm 平臺。
採用 Arm 架構之後 Mac 的處理器理論上與 iPhone/iPad 等產品屬於同一個系列，因此 macOS 可以原生支持 iOS/iPadOS 應用。
蘋果表示開發者可以自己決定是否進行移植，但這無疑能夠幫助 macOS 補充不太豐富的日常應用。
總而言之，除了硬件表現出色，在軟件方面蘋果的表現同樣不差，甚至比微軟要強不少。
對消費者有影響嗎？
每次談起蘋果將 Mac 產品線的處理器從 x86 架構更換到 Arm，都讓我想起 2005 年蘋果宣佈放棄 PowerPC。
這個做法當時被許多人質疑，但是 2010 年後基本沒人再提起這件事。
與 x86 架構相比，蘋果在 Arm 處理器上的自主權更大，可以根據自己的需求設計具體規格和參數。
經過多年發展，Arm 與 x86 的性能差距逐漸縮小，並且在待機功耗等方面擁有自己的優勢。
所以本次蘋果推出 Apple Silicon 對許多人來說也許是一件意料之中的事情，只是它來的有點早。
對於消費者，也許你在這兩年選購 Mac 時會在處理器陣營方面糾結一下，但是相信三四年後這個問題同樣也會解決。
現在打不贏 X86，以後就不好說了
