原標題：這回，黑人抗議者要碰一個西方最硬的“硬茬”了

自美國警察跪壓黑人致死引發多國民衆抗議後，這場原本針對“種族歧視”的社會運動，逐步衍生出反殖民、反國際強權的新含義。

在英美民衆推翻雕像、清算西方國家的“歷史污點”後，一些黑人權益抗議羣體，又向一個在西方政治語境裏“說不得”的靶子開火了，這個“靶子”，就是以色列。

反對以色列“佔領巴勒斯坦領土”的黑人權益運動的抗議者，圖源：推特

在7月2日的一則報道中，美聯社記者提到，包括“黑人視角”（Vision for Black Lives）在內的多個黑人權益抗爭組織，在他們的網頁及線下集會中，明確提出了“反對以色列”的政治理念。

“黑人視角”組織官網

黑人權益活動家“抗議以色列遊說集團”的過往報道，圖源：“INTIFADA”官網

據猶太電訊社當天的報道，7月1日當天，有一羣高舉黑人權益標語的抗議者，在美國華盛頓特區高喊“反以色列”口號遊行。

視頻中，抗議者喊道：“以色列，我們知道是你乾的，你們謀殺兒童”。該口號指責的是以色列在巴以衝突的軍事行動中，多次造成包括兒童在內的巴勒斯坦平民傷亡。

圖片截取自推特視頻

該報道稱，這場抗議活動是在呼應巴勒斯坦當局針對以色列的政治報復，並對其定性爲“反猶主義”（Anti-Semitic）。不過，多家持有這一觀點的媒體都沒有提供直接的證據，只給了一個“反對佔領巴勒斯坦”線上組織的推文，因此，目前仍無法確定這些抗議者來自哪個組織、該組織有什麼背景。

筆者綜合多家媒體關於此事的報道以及黑人權益組織的自述看，“黑人反對以色列佔領巴勒斯坦領土”的說法，早在今年抗議之前就曾被廣泛討論。

這些組織給出的理由是：以色列長期實行種族隔離政策，且對巴勒斯坦領土進行“殖民佔領”，而這恰恰是美國曆史中造成黑人地位低下的罪魁禍首，因此黑人抗議者“對遭受這些政策壓迫的人感同身受”。

由於以美國爲首的西方國家，長期在巴以問題上偏袒以色列，並向其提供軍事等多方面的援助，因此，這些抗議者認爲，這都是因爲以色列及猶太人一直在大力遊說美國官方，使得本該用於改善民生的各種資源，被投入到扶持以色列上，以至於加劇了美國國內的社會問題。

推特網民對“黑人抗議者反對以色列”的討論

從多家外媒的歸納看，在本輪抗議中最先向以色列開火的，是英國這個名爲“黑人的命也是命”的組織（Black Lives Matter UK）。

圖片截取自推特

自6月28日以來，該組織連續發文指出，指責以色列近日對巴勒斯坦提出領土訴求是“殖民主義行徑”，呼籲國際社會與巴勒斯坦站在一起。

不過，儘管不少網民對該組織在巴以問題上的發聲表示支持，英國不少政客卻對此表示“完全不贊同”。

英國一位名叫克里斯·格林的議員稱，“黑人的命也是命（英國）”這一組織“近日的言論”，是在“用黑人權益問題，捆綁政治議題”，他完全不能認同。

儘管這位議員並沒有具體指出自己批評的是該組織哪個言論，但從他發言時間看，多家外媒都認爲，除了“取消向警察撥款”外，他針對的主要是該組織關於“以色列”的發言。

就連此前自稱大力支持“黑人抗議”的英超聯盟，也在6月30日發佈聲明稱“英超不希望介入政治議題，不能接受抗議活動中出現任何政治訴求。”

據英國路透社報道，針對該組織提到的巴以問題，英超聯盟在聲明中不點名地進行了回應：“我們不歡迎這種政治性話題”。

圖片截取自路透社

只不過，聯繫英超賽場上曾經出現的“下跪表示支持黑人運動”一事，以及英超此前對抗議活動的高調宣傳，筆者好奇的是，爲什麼在英超看來，“巴以問題”是政治議題，而自己支持黑人抗議就“與政治無關”呢？

另外，作爲一個專業的足球運動組織，英超這樣跨學科地重新定義“政治”，是否有點欠妥？