。

我们都知道，加拿大永久居民需要在身份有限期（5年）内累计在加拿大住满730天才可以续签枫叶卡。

但是这项规定是不是绝对的呢？如果永久居民因为不可抗力导致居留天数未满730天，他能不能申请保留自己的永居身份？

实际上，是有这种可能的，在移民法律案例中，法官除了依据移民规则，也会在适当的时候从人道主义关怀（H&C）出发综合考量上诉人的情况，以判断是否保留其永居身份。

上诉人Z先生是中国人，1968年8月18日在中国江苏省出生。

他拥有泽维尔大学（Xavier University）的国际贸易学士学位和商业管理硕士学位。

从1995年到2001年，他担任通用电气公司北京办事处的销售总监。

2001年，Z先生及其妻子Z女士和大女儿离开中国定居美国，当时通用电气公司将他外派到美国俄亥俄州的分部。

2006年12月，Z先生的小女儿在美国出生，成为美国公民。2009年，一家人迁往加拿大并定居在巴里（安大略省东南部城市）。

从那以后一家人除Z先生，一直长期居住在巴里，两个孩子也在巴里上学。除了偶尔的假期外，他们没有离开过加拿大。

而Z先生只在2009至2015年期间和家人一起居住在巴里。

那段时间，他在当地工作，担任一家北美公司的业务顾问，帮助公司进军中国，公司允许他长期在巴里的家中完成工作，偶尔需要出差去美国。

2015年9月，他的大女儿决定入读多伦多大学罗特曼商学院，但是高昂的学费让一家人陷入困境。

Z先生的妻子因为健康问题，早年接受过手术，她的身体无法承担任何工作和兼职。

全家人的经济重担都落在了Z先生一个人身上，并且大女儿的学费问题又带给他新的压力。

他不得不开始寻求一份薪酬更高的工作，来支撑起自己的家庭。

最终，在2015年，Z先生接受了北京特雷克斯投资公司的职位，并迁往北京工作。

之后，他除了每年偶尔回到加拿大看望家人外，大部分时间都在北京居住。

这导致他在最近的一个五年有限期内，只在加拿大居住了429天，没有满足至少730天的要求，因此不能续签枫叶卡。

但是，Z先生认为自己无法满足居住要求，是由于家庭的特殊原因，属于不可抗力。

他在中国工作只是暂时的，当解决了经济问题，他会马上回到加拿大并长期与家人生活在一起。

于是，他提起上诉，希望法庭从人道主义角度考虑他的实际困难，保留他的永居身份。

在庭审调查中，法官发现，Z先生的情况基本属实。

他的妻子能够提供医疗证据，证明自己无法从事工作。大女儿也确实就读于罗特曼商学院。小女儿正在加拿大读高中。

一家人只有Z先生有能力挣钱，他在中国工作的收入除了必要的生活开支，剩余的都给了家人。

在经济困难的初期，也有证据证明，他曾多次努力，试图在加拿大本地找到一份收入更多的工作。

但最终并没有实现，无奈之下，他才接受了北京公司提供的工作，回国挣钱，与家人长期分开。

Z先生解释道，这是一个困难的决定，他和家人不得已分开，常常只能通过电话和网络互相问候。他们彼此都很想念对方，但迫于目前的经济压力，还没找到更好的解决办法。

Z先生的妻子、大女儿和小女儿都已经取得永居身份，并且在本地生活十年之久，他们没有欲望和意图要搬离加拿大回到中国。

两个女儿也已经在申请入籍加拿大，他们都十分适应这里的环境，不考虑移居中国。

他们一家人留在加拿大的意愿都很强烈。Z先生也是，他认为只有保留永居身份才能更好地在将来与家人团聚。

因此，即使他长期在中国，每年也坚持缴纳加拿大税款。 

综上理由，法官认为Z先生一家人的困难是客观存在的。

虽然法官并不理解Z先生的大女儿为什么非要就读学费超出经济能力范围的学校，也指出即使Z先生失去永居身份，还是能通过旅行签证来加拿大看望家人。

但这些理由都不足以抵消这个家庭目前面临的困难，Z先生也正在努力解决问题，这是值得肯定的。

考虑到子女陪伴和家庭团聚的长远问题，法庭最后判决，张先生不能满足居住期限的客观理由成立，且符合人道主义关怀的范畴，允许其上诉，他保住了自己的永居身份。

通过以上案例，我们能看出，在移民的庭审过程中，上诉人应该诚实地说明自己的具体困难，并提供完整、详细的证据，只要言之有理，法院自会考虑酌情处理。