柯桥万达溺水事件有后续！背后另有内情......

6月30日我们栏目报道了柯桥万达广场北面河道内发生溺水事件，两人不幸死亡的报道。新闻回顾：今晨，柯桥万达广场旁两人溺水身亡！

昨天，该起溺水事件中施救者王川的家属找到了我们栏目，说王川和跳河男子是同事关系。他们觉得对于王川的溺亡，其供职的酒馆应该负一定责任。

昨天下午，记者在柯桥派出所门口见到了施救者王川的几名家属。此事距离6月30日凌晨溺水事故发生已经过去了五天，王川的姨夫李荣告诉记者，这些天他们基本上都是在派出所的调解室里度过的。他向记者描述了在派出所里看到的事发时的监控录像，事发前王川是和其他三人走在一起的，其中一名男子明显喝多了，被两人搀扶着，走到河边的时候，这名男子突然冲出去跳入了河中。

施救者王川姨夫李荣：“王川大约离他有30米，不到50米的样子，看他跳河了，王川毫不犹豫，手机、鞋子、衣服都没脱，因为他以前是当兵的，跳下去了，跳下去之后，跳水的那个人结果一下就把王川抱住了。”

李荣说，见到有人跳河，另外两人连忙报了警，随后也下水施救，但不幸的是最终跳河男子和最先下水救人的王川还是溺亡了。记者了解到，王川是湖北人，今年才24岁，三个多月前刚刚来到绍兴打工，在柯桥万达广场一家音乐酒馆做经理。王川家属说，当天出事前，王川和同事们参加了一个“团建活动”。记者在现场见到了王川供职酒馆的原店长李泽华，李泽华说，这个团建活动是为了欢迎新来的店长。

李泽华给记者看了手机上的团建通知，上面写着此次团建参与者是管理层，下面备注：除不可抗力因素，任何人不得请假，不可无故缺席，违者投币200元。李泽华说，那天下班后他们有11个人在店里搞团建活动，王川等四人是走得最迟的。李泽华：“当场有人喝得多，有人喝得不多，主动跳水那位他是喝得有点多，派出所调查过后说，跳水那人是情感方面的原因。”

王川家属认为，如果不是因为要参加这个不得请假的团建，王川后来也不会因为救人而溺亡，因此对于王川的死亡，酒馆有一定的责任。王川姐姐王凯丽：“他们公司一定是有一部分责任的，我弟弟是他店里的员工，出了这样的事也是因为在店里聚餐，后续发生的这个事情，肯定希望他们负一定的责任，我们的要求也不高，我们希望赔26万元。”

王凯丽说，事情发生后，他们找过社区、街道、柯桥区社会矛盾纠纷调处化解中心等单位协调此事，但直到现在双方还没能就赔偿问题达成一致意见。王凯丽：“他是一个非常有正义感的年轻小伙子，为了救人，所以我希望他见义勇为，救人的事情，我希望得到一个公正的对待。”

那么对于王川家属提出的赔偿诉求，王川供职的酒馆负责人是什么态度呢？

记者了解到，鉴于王川舍身救人的英勇行为，目前公安部门正在为他申报“见义勇为”。与此同时，几天来人民调解员一直在为王川身后的赔偿问题给双方进行调解。目前矛盾的焦点仍旧围绕着王川救人溺亡酒馆是否有责任，以及赔偿金额该怎么核算两个问题。在派出所调解室里，酒馆方代表李彦召也整整坐了四天了，他一直希望能通过司法途径解决此事。

吉港音乐酒馆方代表李彦召：“ 暂时我们的协商结果是10万元，他们家属说不接受，不接受我说走司法程序，法官判的话，该是多少我们就承担多少，但是他们就不走，把我困在这里。”

李彦召说，他们愿意拿出10万元是出于人道主义关怀，他并不认为酒馆在王川死亡问题上有任何责任，理由是这场所谓的团建活动并不是酒馆负责人发起的，而且早在6月初，酒馆负责人就曾规定员工不能私下团建喝酒，当天聚餐时，酒馆几位股东都未参加，也不知情。

吉港音乐酒馆方代表李彦召：“这次活动我们不承认的，没有过团建的，我们老板的话就不知道有这个活动，不知道有他们说的这个团建存在，没跟我们汇报过，而且我们开过会，明确规定，不允许再团建，有这个明确规定的。”

记者了解到，这次团建活动的发起人是原店长李泽华，李泽华表示，他组织团建是出于工作需要。李泽华：“他是口头说不能团建什么的，他也没有明文规定说不能团建，我们也没有说私下出去喝酒喝到乱醉，我们是在店里面，做了正式的团建，正式的通知下去的，作为店长的话我的工作，这个也是属于我工作范围之内。”

那么在这起事件中，酒馆到底有无责任，需不需要作出赔偿呢，记者也就此事咨询了律师。浙江国大律师事务所律师冯奇雍认为，这件事情在法律上的确存在一定的争议，对王川家属来说，可以先试着申请工伤认定。

浙江国大律师事务所律师冯奇雍：“这个案子里面我们还是希望王川家属先走工伤的这条路，因为这样对他的赔偿最多，在这个案件里面，他是新老店长在交接的时候，新老店长共同对员工发起的团建活动，不管这个公司的老板对这个事情知不知情，事实上是公司做出的一个行为，也要求员工必须参加，所以说也是认为是工作内容的一部分。”