自然感染帶來的不是羣體免疫，是羣體死亡！

來源：奇點網

一週前，全球累計確診新冠肺炎患者達到了1000萬，許多國家仍然處於第一波大流行之中，確診人數還在繼續攀升。而疫情剛開始席捲全球時，爭議最大的“羣體免疫”政策在如今看來，似乎也沒有起到什麼效果。

羣體免疫到底能不能實現？《柳葉刀》今天發表的一項研究結果表示：恐怕不行。

來自西班牙卡洛斯三世健康研究所的研究人員在西班牙開展了一項全國性的流行病學研究，共有6萬多名參與者。他們發現，西班牙人的血清抗體陽性率僅有5%！即使是陽性率較高的馬德里附近，也只有10%多一點，沿海地區最低，甚至不到3%，在血清抗體陽性人羣中，至少1/3是無症狀的。

雖然之前已經發表過一些關於新冠病毒的血清學檢測研究，但這些研究普遍規模比較小，或是以醫護人員爲抽樣樣本，沒有進行隨機抽樣，不能很好地體現一般人羣的血清抗體陽性率。

因此，西班牙的研究人員開展了這次的研究，通過分層兩階段抽樣，排除了失聯的、不願意參與研究的及其他有各種狀況的人之後，一共剩下了61075人，涵蓋了不同的性別、年齡層和居住地區。

血清抗體的檢測有兩項：指尖釆血的即時檢測和靜脈穿刺後的化學發光微粒子免疫分析，主要檢測了IgG抗體，這種抗體比IgA和IgM持續的時間要長。

在4月27日-5月11日之間，抽樣檢測的全部參與者，即時檢測得到的血清抗體陽性率爲5.0%，免疫分析的陽性率爲4.6%。

不同地區的差異很明顯，包括馬德里在內的西班牙中部的7個地區，兩種檢測方法的陽性率均超過了10%，而沿海地區，除了巴塞羅那超過了5%之外，其他的幾乎都沒有超過3%。越是大城市，人口密集的，陽性率越高，超過10萬居民的城鎮中，陽性率爲6.4%，而不足5000居民的陽性率僅有2%。

根據年齡分層的話，1歲以下嬰兒的陽性率爲1.1%，5-9歲的兒童爲3.1%，陽性率隨年齡而增加，在45歲及以上達到最高爲6%，這個比例大約能保持到85歲，超過85歲的，陽性率會急劇降低。

除此之外，在不同的性別中，陽性率沒有明顯差異。

在血清抗體檢測結果爲陽性的參與者中，兩種檢測方法分別有32.7%和28.5%的參與者是無症狀的，結合總的陽性率，研究人員估算了一下，在西班牙，大概會有37.6萬-104.2萬名無症狀感染者。

對於出現過新冠相關症狀的參與者來說，兩種檢測方法均有16.9%的陽性率。在14天前核酸檢測陽性的參與者中，血清抗體陽性率高達88.6%-90.1%，14天內的參與者陽性率則僅有45.6%。

這是目前已知的在歐洲人羣中，規模最大的新冠病毒血清學研究。西班牙是歐洲地區受新冠影響最嚴重的的國家之一，目前的確診人數已經超過29萬，死亡人數超過2.8萬，而西班牙的總人口爲4000多萬。在如此高的確診率下，抗體陽性率也只有5%，與羣體免疫要求的至少60%相差甚遠。

這個研究的結果和之前在瑞士日內瓦進行的小規模千人研究差不多，當時，日內瓦的參與者的血清抗體陽性率爲10.8%，而更早一些，我國研究人員開展的研究也是如此，在武漢感染高峯期後約4-8周，高暴露人羣的陽性率也只有3.8%。

基於目前的這些發現，《柳葉刀》同時刊發的評論文章表示，通過不加控制的自然感染實現羣體免疫不僅不道德，而且是根本無法實現的，一旦取消控制措施，很可能會迅速出現第二波大流行。

所以說，雖然天氣越來越熱了，大家出門還是要戴好口罩，做好防範措施，不要大意了~

圖片來自pixabay.com