明朝不让王爷留在京城，清朝不让王爷离开京城，哪种方式更聪明？

历朝历代对于宗室的管理都十分重视但也颇为头疼，赐予重权怕出现七国之乱和八王之乱。彻底撒手不管，害怕出现北宋末年那样被外敌卷包会。而明清两朝都是在吸取前朝的得失之后，各自采取了不同的宗室管理方式。

明朝不让王爷留在京城，清朝不让王爷离开京城，你觉得哪种做法更聪明呢？一起来看看明清两朝王爷的待遇，再衡量分析。

明朝王爷

明朝自朱元璋当了皇帝后，对朱氏子孙进行了分封制，只要是他的儿子都是王爵，儿子的王爵又由嫡孙继承，一直到该门户无子嗣继承自动就断了爵位。明朝所有的王爵必须要就藩。

就藩顾名思义，就是封你在什么地方，你到了16岁就赶紧去封地呆着，不准在京城晃荡了，至于王爷的封地是湖南、江西、四川、甘肃，那由不得他，全是皇帝说了算。

王爷到了封地不需要干别的，基本只干三件事儿：吃饭、生娃、等死。

藩王到封地后，不但不得参与当地任何政事，而且他所做的任何事情都要给当地府衙报备，有些事情甚至要上报朝廷，比如娶什么老婆，生了什么娃，死了埋哪等等。

明朝对藩王的管制很严格，说到底那是因为永乐皇帝朱棣就是藩王造反起家的，他为了防止其他的藩王有样学样，就对藩王进行了严防死守。

照理说，明朝的藩王制度不但实用，而且很安全，实用就是用藩王守边疆，戍边，只管打仗，不管地方，皇帝是自家人，一般不会起兵造反，要不是朱允炆逼得紧，朱棣也不会造反。而内地藩王完全就是混吃等死的存在，对政权毫无威胁。

清朝王爷

到了清朝时期，清朝皇帝学聪明了，首先进行了军事改革，兵、将分离，就算是皇室子孙统领兵权，只有指挥、调动权力，却不能长驻军中，让将领和兵营实行分离，清朝前期的很多王爷可以直接统兵出征，就与这种军事指挥权的改革有很大的关系。

清朝也实施的是分封制，所有的皇室子孙都是王爷或者郡王，只是等级不同，但他们和明朝的王爷有很大的区别——固住京城。

所有的王爷必须定居在北京城，至于出差公干那是另外回事，这种制度对于王爷来说很不错，至少在一线城市有套气派的别墅（王府），但是也和明朝王爷的待遇差不多，一般来说也只忙三件事儿：吃饭、生娃、等死。

清朝对待王爷的看管简单的说就是：把你放在皇帝的眼皮底下，不给予实权，要有异心，朝令夕死。

清朝王爷在清朝廷的地位很高，实权却没有，除非是那些辅政亲王，比如清朝前期的多尔衮，清朝后期的恭亲王，有很大的权力，但是对皇权的威胁并不大，究其原因还在于满清的政权制度限制了亲王觊觎皇权。

明清那种制度更聪明一些呢？

对待已经过去历史制度的好坏，我们不看过程，我们看每种方式的结果。明朝为了皇室子孙的繁衍，分封的亲王、郡王1000多人，而且是世袭，其他皇子皇孙的封地更不用说了，朱家子孙确实昌盛了，但王室圈地将很大部分的肥沃土地都圈占了（王爷的土地不交税），很多人民生活成了问题，国家的税收也严重缩水，明朝的覆灭和封王有着直接的关系，是导致明末农民起义的主要原因之一。