原標題:參考快評 | 中國先跨一步了,美國你跟不跟?

參考消息網7月10日報道(文/凡凡)

昨天,世衛組織關於新冠肺炎大流行的獨立調查啓動了。

世界衛生組織9日宣佈成立一個獨立小組,即“新冠大流行防範和應對獨立小組”,該小組將對該組織領導下的全球新冠疫情應對工作進行評估,初步評估報告預計11月發佈。

獨立小組是根據今年5月第73屆世衛大會通過的一項決議成立的,據世衛組織總幹事譚德塞介紹,獨立小組將幫助國際社會了解新冠疫情期間發生了什麼,以及如何防止這樣的悲劇再次發生。

這是全球疫情應對時間線上的一個重要節點,其意義有三:

其一,新冠疫情儘管暴發已經半年,但肆虐勢頭更盛。在全球累計確診病例突破1000萬後,單日新增病例近半個月來屢屢打破紀錄,數次突破20萬。值此緊要時刻,科學評估疫情應對工作,總結經驗、改進防控正當其時。

其二,病毒無國界,但各國應對成效卻千差萬別。有些國家已挺過疫情高峯,穩步進入復工復產階段;有些國家的每日新增病例卻屢屢突破紀錄,連續數月成爲全球疫情“震中”。防疫成效差別如此之大,及時啓動相關調查,查漏補缺刻不容緩。

其三,病毒溯源“新證據”不斷湧現,急需查考整理。近期,包括西班牙、意大利、美國、巴西等地的科學研究顯示,新冠病毒可能早在去年很早就已存在。國際科學界有觀點指出,新冠病毒可能早就潛伏於世界各地,在環境條件適宜時出現。在此時機下,開展多國調查,無疑是給進一步查考整理這些證據提供了可能性,有利於科學溯源,意義重大。

值得注意的是,對於這一場“照鏡子,正衣冠”的國際獨立調查,中美態度涇渭分明。

在世衛組織宣佈成立獨立小組之前,中國就已經率先邀請世衛組織派專家來北京,同中國科學家和醫學專家就新冠病毒溯源科學合作事宜進行合作交流。

這一合作與中國5月在世衛大會上的承諾息息相關。中國在第73屆世衛大會上表態繼續支持各國科學家們開展病毒源頭和傳播途徑的全球科學研究,並參與提出涉新冠肺炎決議,支持在世衛組織主導下各成員國就病毒動物源頭等領域開展合作。

在此之前,中國也曾在2月全力配合中國-世界衛生組織新冠肺炎聯合專家考察組的工作,得到了外方專家高度肯定。這些無疑都表明中國對新冠疫情調查的開放和負責任態度,君子坦蕩蕩,沒有什麼隱瞞,無懼任何調查,不怕外部抹黑誣陷。

與之相反,美國的態度卻耐人尋味。

衆所周知,在指責中國“製造新冠病毒”“故意隱瞞和傳播新冠病毒”上,美國政客不遺餘力地傳播謠言,卻自始至終拿不出任何證據。此外,美國在炒作對中國發起國際調查上也叫得最兇、跳得最歡。按理說,世衛組織現在要啓動關於新冠病毒的國際調查,美國應該舉雙手贊成,但在世衛大會的涉新冠肺炎決議中,美國卻未簽字同意“調查病毒來源”,而中國、俄羅斯、英國、澳大利亞以及歐盟、非盟等都是簽字方。

更值得注意的是,就在譚德塞7月7日宣佈將派專家赴華與中方專家合作,就新冠病毒溯源工作進行科學規劃的前一天,美國通知聯合國,它將正式退出世衛組織。這意味着美國可以完全避開相關國際調查。時機如此巧合,耐人尋味。

必須指出,在這“耐人尋味”的背後,是美國極差的防疫成效、混亂的疫情時間線和在敏感的生物實驗室問題上的遮遮掩掩。

美國疫情防控成效之差已經衆所周知。美國總人口僅佔全球4%,病例卻佔全球四分之一。美國國家過敏症和傳染病研究所所長福奇甚至稱,未來美國單日新增新冠病毒感染病例將可能升至10萬例。全球最應該反思自身防控、學習他國有效經驗的當屬美國。

不僅如此,美國疫情還有兩大“疑點”:

第一,美國疫情時間線起於何時?疫情數據混亂是美國疫情管控中的一大特點。在首例新冠病例問題上,包括美國媒體以及公衆在內的多方聲音都指出,美國“零號病人”或許早在去年11月就已存在,但美國政府對此一直缺乏回應。

第二,美國生物基地謎團何時解開?曾被美國媒體稱爲“美國政府進行最黑暗實驗的中心”的德特里克堡生物基地去年爲何關閉?爲何關閉後周邊暴發電子煙疾病?在全美隨後暴發的大流感中,造成至少3200萬人感染、1.8萬人死亡,其中部分死亡病例感染了新冠肺炎。美國國內質疑聲音不斷,要求查清這一生物基地關閉與大流感和新冠肺炎之間有無關係,但美國政府要麼斥之以“陰謀論”,要麼避而不談。

對自身問題遮遮掩掩,卻一味地將矛頭指向別人已經成了美國政客慣用的套路。諷刺的是,就在世衛組織準備在中國開展疫情科學溯源調查之際,美國國務卿蓬佩奧卻還在陰陽怪氣地稱,中方應允許世衛組織“自由地開展真正的工作”。

對於這樣毫無營養的調調,中國外交部的回應值得美方以及國際社會好好體會:

“美國既然已經宣佈退出世衛組織,那麼還有什麼資格對中國與世衛組織合作指手畫腳?如果美國真的關心全球抗疫問題,那麼首先要做的是履行應盡的國際責任和義務,與世衛組織開展合作,包括邀請世衛專家去美國溯源。請問蓬佩奧先生,美國能做到嗎?”

筆者想再多問一句,中國支持世衛調查的這一步已經跨出去了,美國你跟不跟?

相關文章