近日以来，美国的新冠确诊病例增幅明显，日均新增病例达到5-6万左右，7月11日更是突破了创纪录的7万例新高。显然，美国的第二波疫情已经爆发。疫情的反弹势必会影响美国的“复工”进程，进一步损害美国经济，挫伤市场信心，尤其会令川普的连任前景更加暗淡。

截止7月11日19时，美国的新冠状肺炎确诊病例已达3293532例，死亡136720例。亚利桑那州,佛罗里达州,德克萨斯州的疫情反弹强劲，医院已经出现病床紧张现象。比如说休斯顿市，休斯顿市是德州的医疗中心，也是全球最大的区域性医疗中心，该市有60所医疗机构。然而，早在6月25日，休斯顿市的新冠病床已经100%满荷，并已达到了所有医疗机构床位的三成。为此，休斯顿市不得不将一些儿童医院及癌症病床改造，以接纳日益增长的新冠状肺炎确诊病例的需求。由此可见，美国第二波疫情的爆发程度之强劲。

美国第二波疫情呈现出了两大特点。一是西部和南部各州的增幅明显。二是增幅之大超出想象。比如说，佛罗里达州的核酸检测阳性率从4%增加到了16%，而休斯顿市更是增加到了25%。这些迹象说明了两个问题。一是第二波疫情的蔓延地区更广。二是势头更加猛烈和强劲。那么，美国疫情反弹的原因到底是什么呢？直白的说，这仍然是个老生常谈的问题。

美国疫情之所以强劲反弹，原因是复杂的，说法也各种各样。从纯科学与技术角度来说有四点。一是病毒的存在已经具有明显的长期性。也就是说，指望在短期“消灭”病毒已经“不现实”，起码在美国已经不可能实现。二是35岁以下的美国年轻人普遍不带口罩。三是美国人保持社交距离的意识依然“不强”。四是检测能力的提高，检测量的增加。

从防疫的策略角度来说，美国的疫情反弹暴露了美国州县之间,州与州之间缺乏统一和协调的“痼疾”。由于美国的地方州府以及地方县府在法律层面上各自权力过大，导致它们根本就无法形成有效的“防护边界”。比如说在德克萨斯州，州府是一种防疫策略，而县级又是另一种防疫措施，而在相邻两个小镇之间，也可能因为“不一致”的防疫手段及有差别的“法律”而导致边界“模糊”，彼此的感染也就很难避免。而从联邦政府与各州来说，那就更是个老生常谈的问题了，对于各州来说，川普政府的一些建议，有时毫无约束力。直白的说，美国在防疫问题上其实就是“一盘散沙”。

毫无疑问，美国疫情的反弹与川普政府有着不可推卸的责任。主要有以下几点。一是川普强力主推“复工和开放”，增加了防疫的难度。二是川普在疫情尚未得到全面遏制的情况下，却举行了一些带有政治意味的活动，比如6月20日川普执意在俄亥拉马荷州的竞选演说等。三是通过政策手段来“逼迫”复工,复学和开放。比如川普政府日前颁布的关于留学生的“新政”，“新政”意即通过“取消留学生签证”的方式，“逼迫”学校及学生不能因为疫情再继续“上网课”。川普为什么要这样做呢？一是为了美国经济。二是为了川普的连任竞选。三是一种防疫理念的“冲突”。

如果从“冠冕堂皇”的角度来说，如果美国仅仅为了控制疫情而放慢“复工和重新开放”步伐的话，美国的经济必然会进一步遭到重创。相应的，美国的失业人口就会大增。而这自然会带来两个严重后果。一是美国经济如果继续滑坡的话，美国的美元体系,美国的整体实力都会受到极为严重的影响。那样就会加速美国的衰退步伐，美国很可能就会自此一蹶不振。而如果美国的失业率大增的话，显然易见，就会给美国带来严重社会问题。

从特朗普的选情来说，因为非裔美国人弗洛伊德之死所引发的“反种族歧视”抗议及骚乱事件，已经严重影响了川普的选情。目前，川普的支持率依然在下滑，已经落后民主党候选人拜登10-15个百分点。而距离11月份的大选的时间已经所剩无几，如果美国不能在11月份之前全面恢复经济活动，那么，在大选前也就不可能获得良好的经济“数据”。那么，川普在11月份的大选中也就必败无疑。所以，对于复工和重新开放，特朗普必须“只争朝夕”。自然也就不会再顾及疫情。

如果采取全面的“隔离和封锁”政策，美国是可以控制住疫情的。关于这一点，全世界的人们都清楚，美国政府自然也知道。但是，川普政府却没有这么做，换言之，即使川普想这样做，因为制度及美国人理念的原因，美国政府也做不成。关于美国政府为什么不采取“全面封闭”的防疫措施问题，历来都有不同的解读，自然也有着生命及经济“孰轻孰重”的原则性问题。“生命大于天”，这是个谁都明白的浅显道理，其中还蕴含着道义问题，也就是俗称的“草菅人命”问题。所以在复工问题上美国政府及川普一直被诟病。不过，对于这个问题的理解及理念上的差异性，自然也是存在的。

对于美国确诊病例及死亡病例居高不下及“复工开放”的关系问题。有人曾举例解读了其中的“理念”问题。说：美国建国244年来，只有16年的时间未打仗。而打仗的目的是什么呢？自然是为了美国的生存和强大，而打仗自然难免会死人，但也未见美国因此而后悔。而目前正在美国蔓延和爆发的疫情，同样不亚于一场战争。如果“全面封闭”，美国的经济就会因此一落千丈，美国就可能会因此而衰落和失去继续强大的基础。孰轻孰重，美国政府选择了“前者”。这就是理念的差异。

美国是个联邦制国家，各个州都有自己独立的行政,立法和司法权力，而像这种防疫性质的事项，各个州有着采取何种措施的“绝对”权力。所以，在这个问题上，即便是川普想全面“封锁”，他也没有在美国这种特殊环境下实施“全面隔绝”措施的可能。比如在疫情期间举行的马拉松比赛，那就是洛杉矶市决定的，而不是美国联邦政府所能左右的。再者，从美国的个人理念来说，尽管美国人也清楚生命最重要，但却有相当一部分美国人宁愿“病死”，也不愿被“限制”而憋死。比如他们不戴口罩，不保持社交距离。所以，才会出现沙滩上的人们的嬉戏打闹，才会出现在如此严重的疫情状况下，圣安东尼奥市6月19日却仍然在举行海洋世界主体公园游玩活动。

美国疫情的二次爆发，必然会严重阻碍川普政府的复工,复产,复课及重新开放计划，也必然会影响美国的经济复苏，对美国的国家利益肯定会带来伤害。而对于川普个人来说，其损失及伤害则更是无法弥补的。美国的经济即便是遭受了再大的重创，但毕竟还存在着再次“复苏”的可能。但对于已经74岁的川普来说，失去这次大选的话，也就意味着再无在政治上翻身的可能。而川普又有着“撞了南墙也不回头”的秉性。所以说，在未来的几个月时间里，完全存在着川普为了连任而“孤注一掷”的做出奇葩举动的可能。而这些举动很可能不仅仅局限于不顾疫情而力推经济复苏的措施。极有可能会有更加“博人眼球”的行为。