金圣叹在读《水浒》时，曾经提出过一个著名的说法，他说：“最先上梁山者，林武师也；最后上梁山者，卢员外也。林武师，是董超、薛霸之所押解也；卢员外，又是董超、薛霸之所押解也。其押解之文，乃至于不换一字者，非耐庵有江郎才尽之日，盖特特为此以锁一书之两头也。”

这段话的意思是说，在梁山主要头领中，豹子头林冲最先被“逼”上梁山，玉麒麟卢俊义最后被“逼”上梁山，虽然逼迫两人的不是同一拨人，但是两人的遭遇却十分类似，都是被人陷害，犯了官司、被押送到远恶州县，而押送的人，都是董超、薛霸，施耐庵之所以这样写，并非江郎才尽，而是故意的，是为了“锁一书之两头也”，要前后相呼应。另外，就是要将两人进行比较。

的确，林冲和卢俊义被逼上梁山的过程，曲折且相似，都是被人害惨、害苦了，都是在妻离子散、家庭破碎后，走投无路，才落草为寇的，其经历，都无比凄惨。但问题是，两人的经历相比，谁更苦？

其实思考这个问题的人，从古至今，不止一个。在极端仇视强盗，为水浒好汉们个个安排了悲惨结局的《荡寇志》中，俞万春表示，在所有的梁山好汉中，最苦的人，是林冲。

林冲受到高俅等人的迫害，九死一生，几乎每走一步，都掉入恶势力的陷坑中，甚至被柴大官人举荐到梁山落草，还受到王伦的鸟气，差点无路可走。而卢俊义，坑他的，主要是吴用等“自己人”，似乎是给他做了个“温柔”的陷阱，才把他“赚”到梁山上的，虽然这个“赚”的过程是可怕的，但是宋江等人的初衷，却不是要他的性命，只是想拉他入伙而已，如此看来，似乎真的是林冲最苦。

我们再来比较一下，两人的经历中，背叛他们的人。在林冲事件中。发小陆谦背叛了他；在卢俊义事件中，家奴李固背叛了他。都是他们原本信任的人，这一回合，两人的悲惨在伯仲之间。

再来看，两人逼上梁山的关键人物：他们的娘子。

在林冲事件中，一切的起因是高衙内调戏林娘子而起，林冲想要保护娘子，可是也不敢得罪自己的顶头上司，所以只好“狠”下心来，将娘子休了。可是，林娘子，却始终站在了林冲这一边，对他，可以说是忠贞不渝，即便是后来被休后，受到高衙内的各种骚扰，林娘子最终决定上吊自缢，她的贤惠，她对丈夫的忠贞不渝，可想而知，是让林冲骄傲且欣慰的，林冲这一段经历虽然悲惨，但是想起娘子，心中应该也会闪过一丝安慰吧。

相比较而言，卢俊义就没这么幸运了。李固陷害卢俊义之所以如此顺利，便是因为李固和他的妻子贾氏有染，贾氏站在了陷害丈夫的这一边，贾氏本可以避免很多事情的发生，可是她没有，反而推波助澜，让卢俊义走上了绝路，比起林娘子的贤惠来，贾氏的表现，实在令人心寒。可想而知，日后回忆起来，卢俊义的内心，是多么痛苦和耻辱。

如此来看，卢俊义其实要比林冲更苦，因为外部势力的迫害，人们往往都能经受住，可是家庭内部、自己至亲对自己的背叛，却是永久的伤害。人们常说，最坚固的堡垒，最容易从内部攻破，其实便是这个道理。

子贡问政孔子，让他在“足食、足兵、民信”之间依次减少要素，孔子先去掉了“兵”，又去掉了“食”，最后只剩下民信，并且评价道：“自古有死，民无信不立”（见《论语·颜渊》）。

在孔子看来，去掉军队，国家虽然有灭亡的危险但不是最可怕的；去掉食物，人们会相继死去，肉体的死亡，也不是最可悲的；最可怕的，是百姓失去了对国家的信赖，那他们在精神上就已经死亡了，这才是最可悲也是最可怕的。

所以，如果让我来选，我觉得，最苦的还是卢俊义，妻子贾氏的背叛，在他心中，留下了永远去不掉的精神伤疤，比起林冲的苦，卢俊义的精神世界，其实更苦。