五年一度的新加坡大选已经落下帷幕，但新的帷幕又已徐徐拉开。那就是：新加坡将自此向真正的“多党制”时代过渡。

新加坡的议会选举五年一次，本次选举的主投票日是7月10。11日的计票结果显示，执政的人民行动党获得了61.24%的选票，夺得了93个议席中的83席。而在野的工人党却意外的获得了10个议席，成为了“名副其实”的反对党。

从选票上看，61.24%的支持率及83个议席足以说明执政的人民行动党取得了绝对优势。然而，若与2015年相比，在支持率上显然低于那时的69.86%，而在议席上也相对减少了。在2015年的大选中，执政的人民行动党夺得了89个议席中的83席。而在本次选举中，议会席位增加到了93个，而人民行动党仍然是83席。尽管人民行动仍然在议会中占有绝对优势，但新加坡的执政模式将会因为此次选举而改变，并自此走向“真正”的多党制之路。

新加坡是个城市国家，也是个岛国。领土面积为719.1平方公里，由新加坡岛和周围63个小岛组成。8世纪的时候，新加坡属于室利佛逝。14世纪属于马六甲苏丹王朝。18至19世纪初属于柔佛王国，19世纪二十年代后被英国占领，自此成为英国的殖民地。1942年2月15日被日本占领，二战结束后，英国人又回到新加坡继续统治。所以，新加坡与英国的历史渊源最深，受到英国的影响也最大，因此，在新加坡1965年独立后，新加坡仍然选择加入了英联邦。而恰恰是这些因素促成了新加坡的政体制度及模式与英国更为相似。

从宪法角度来说，新加坡的政体模式是“议会共和制”，与英国类似，也是“一院制”选举模式。从立法角度来说，新加坡的总统与议会共同形成了“立法体系”。在新加坡，总统也是选举产生，但却没有实权。而且，总统与议会合作时，必须听取总统顾问委员会的意见。从这点来说，总统及总统顾问也颇似英国的上院。也就是说，从形式上来看，新加坡与英国的议会制颇为相似。然而，从实质上来说，新加坡的议会制只是“有名无实”。原因就在于自独立以来，新加坡一直是“一党执政”，也就形成了实质上的“威权政府”。

二战结束后的1945年9月，英国人再次回到了新加坡，新加坡也成为了英国的直属殖民地。然而，新加坡人此时的自主意识却增强了，有了要求脱离英国的呼声。在二战后国际体系已经建成的“大气候”下，英国政府也不得不逐步作出了让步。而在1959年的时候，李光耀组建的人民行动党已经在新加坡成为了最有实力的政治力量。于是，在1959年5月的新加坡第一次大选中，李光耀的人民行动党获得了51个议席中的43席。同年6月5日，李光耀成为了新加坡自治邦的首任总理。

有了实权的李光耀便开始了“曲线独立”之路。新加坡只是个“弹丸之地”，以当时的实际状况，如果贸然独立的话，将很难生存。再加之那时的新加坡人成分及信仰都比较复杂，马来人势力仍然占有优势。所以，新加坡在1963年以公投的形式加入了马来西亚，当时有71%的新加坡人赞成与马来西亚合并。然而，与马来西亚合并的“蜜月期”却很短暂。合并后不久，双方便在税收,资源分配,政治议题等方面矛盾重重。“一气之下”的马来西亚议会便将新加坡“踢”出去了。而新加坡也就“顺水推舟”的于1965年8月9日宣布独立，成立了新加坡共和国。

被踢出马来西亚的新加坡反而是“因祸得福”，由于美国等西方国家拓展经贸关系的需要，马六甲海峡的地位也就越来越重要了！也正因为此，新加坡也就逐渐发展成为了今天的世界性服务和航运中心，以及世界第四大金融中心。现在，新加坡的GDP（2019年数据）是3720.63亿美元，人均GDP6.5万美元，名列亚洲国家前茅。

新加坡能取得今日之成就，自然与“开国元首”李光耀分不开。说他是新加坡的“最大功臣”一点都不为过。不过，在他晚年的时候，这位智者也有过反思。那就是新加坡的“威权制”治理模式问题。到目前为止，新加坡的历史上只产生过三位总理。即，首任总理李光耀，第二任总理吴作栋，现总理李显龙。可以直白的说，直到现在，尽管李光耀已经去世多年，但在新加坡的治理体系中仍然有李光耀的“余威”。这也正是李光耀晚年所反思及担心的“重点”。

从尚是自治邦时期的1959年第一次选举算起，一直到本次议会选举前，人民行动党从来就没有输过，一直是不折不扣的执政党。原因其实只有一个，那就是李光耀的光环。因为，是李光耀带领新加坡走出独立之初的困难和窘境，是李光耀带领人民将新加坡这个“弹丸之地”建成了亚洲四小龙之一。也就是基于这种“成就”，使李光耀获得了巨大的威望，也就慢慢形成了新加坡的“威权”治理模式。这种模式在过去的新加坡是“必须”的，但对未来的新加坡来说，却也可能是一枚“隐形炸掉”。因为，一旦新加坡没有了李光耀这样的智者和强人“再现”的话，新加坡就可能会走下坡路。

从新加坡政坛的历史来说，在议会中，反对党从来都没有形成过气候，最多时也不过只有几个席位，只能是充充门面而已，就连最基本的“监督”也是流于形式。正如一些专家的分析，议会中的政治生态会导致执政的人民行动党产生“舍我其谁”的心理，而缺少监督久了，就会滋生出执政团队的“我行我素”。这不仅对新加坡的政治生态健康有影响，同时也会在不知不觉中影响新加坡的发展前景。不得不说，李光耀确实是个智者，他看到了这种现象所隐含的危机。所以，在他晚年的时候，他曾专门论述过这个问题。他认为，新加坡之所以形成他的威权模式，是有着历史背景的，而如果想使新加坡能够长治久安的话，必须改变这种状况，而且是“主动改变”，那就是有意识的使新加坡逐渐过渡到实质性的“多党制”模式。

现任总理李显龙是李光耀的长子，他毕业于剑桥，取得过哈弗的硕士学位。从知识和智慧层面来说，自然也是佼佼者。然而，他的执政显然已经无法形成其父的“威权模式”，一来是时代在发展，新加坡要想长久稳定和发展，必须不断的突破。二来新加坡的年轻人有了新的诉求。所以，如果不能突破这两种瓶颈的话，新加坡的内部矛盾会逐渐的积累，最后难免会发酵。事实上，李显龙近年来面临的压力已经越来越大，反对派及年轻人已经开始在默默地挑战新加坡的现有模式。这次选举无疑佐证了这一点。

在7月10日的这次选举中，尽管执政的人民行动党仍然取得了对国会的绝对控制权，但支持率却也明显下降了！而最主要的是，工人党取得了10个议席。这使执政的人民行动党不得不“面对和重视”这个问题。不过，李显龙对此显然早有思考和准备。因此，在选举结果出炉后，他说了一段话：“新加坡人想要行动党来执政，但很大一部分人，特别是年轻的选民，也想看到国会中出现更多的反对党。”这足以说明，李显龙也对此问题反思过。而基于此，与其被动“阻遏”，倒不如主动“迎合”。因此，在选举结果出炉的第一时间里，李显龙不仅及时向工人党秘书长毕丹青表示了祝贺，而且表示“认可”工人党秘书长毕丹青在国会中的“反对党领袖”身份，还准备将给毕丹青配备人员及提供资源支持，以便于毕丹青更好的履行其“反对党领袖”职责。

尽管新加坡是“议会共和制”政体，但还从来没有过反对党获得10个席位的情况，自然更没有被“认可”为“反对党领袖”的现象。无疑，这是新加坡历史上的“首次”，这也就意味着新加坡李显龙政府以“与时俱进”的心态，并用实际行动推动新加坡的政体向“多党制”的方向过渡。所以，对于新加坡来说，自然有其“划时代”的意义。对此，新加坡前总理吴作栋也给予了充分肯定和高度评价。

对于新加坡国会首次有了“反对党领袖”的这个事件，吴作栋的评价是：“意义重大的一步！”吴作栋还在社交媒体上发文说：反对党议员和非选区议员在接下来必须扮演“超越制衡”的角色，他们可以提出替代的政治和解决方案，这样的话，国人就会知道政府方案以外的其他选项。吴作栋的说法很好理解，那就是：自此后，反对党不仅具有监督政府的功能，还可以就治理中的问题提出不同于执政党的方案，供新加坡民众选择。从前总理吴作栋及现总理李显龙这两位新加坡重量级人物的表态，不难看出，新加坡政府及执政党还是很有胸怀的。所以说，新加坡的未来依然可期。