（原標題：知名演員鄭愷新開火鍋店裝修風格被指抄襲）

鄭愷新開火鍋店裝修風格被指抄襲

紅星新聞7月19日報道   7月18日晚，四川成都吼堂老火鍋店發文稱，知名男演員鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店，還表示其招商宣傳冊直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖，一時間引發社會廣泛關注。

“我們店在2019年12月底開業，此前花了兩年時間構思裝修風格，沒想到就這麼輕易被人抄襲了。”成都吼堂老火鍋負責人袁先生告訴紅星新聞記者，幾天前，不斷有顧客向他們反映，寧波有一家和吼堂裝修風格高度相似的火鍋店，詢問是不是由他們參與開的。經查詢，袁先生髮現這家店無論是設計風格、裝修細節，還是各種軟裝，乃至產品的裝盤，和成都吼堂老火鍋高度相似。紅星新聞記者就此事聯繫火鳳祥鮮貨火鍋（以下簡稱“火鳳祥”）與鄭愷，暫未得到回覆。

同爲復古裝修風格 牌匾等細節設計類似

紅星新聞記者在成都吼堂老火鍋店（以下簡稱“吼堂老火鍋”）看到，這是一家以上世紀三四十年代老成都集市爲背景的火鍋店，整個店呈紅藍色彩搭配。店內有一個小型菜市場，旁邊則是一個旗袍照相館。走進用餐區域，上面懸掛着各類招牌，如“勸業場”、“京廣國貨”的匾牌場景和“敬告全川同胞人人請用國貨”的橫幅，還有“江樓水餃”、“正興園川菜”、“蓮花擔擔麪”等成都老字號招牌，另有“毛肚張”、“鴨腸李”、“黃喉孫”、“漢源花椒”等火鍋主要食材的專業字號。

而據吼堂老火鍋發文指出，火鳳祥店面大到整體環境、復古裝修風格，小到地板花紋，天花吊牌文字、餐具細節都與吼堂老火鍋一樣，從服務創意到檔口設置都如出一轍，就連物料設計也使用相同風格字體，成了吼堂老火鍋的“翻版”，甚至連品牌的對外宣傳手冊，也使用吼堂老火鍋的店內實景照片。

在袁先生提供的火鳳祥宣傳手冊中，紅星新聞記者看到這個名爲“火鳳祥品牌手冊2020展示方案”中，牌匾、吊燈、餐具拍攝的圖片與吼堂老火鍋店內實景完全一致。該手冊長達53頁，文末稱2020年預計全國簽約門店50家，2021年新簽約180家，2022年將在國外開店。

據火鳳祥品牌管理官方微博顯示，7月18日火鳳祥全球首店在寧波開業，掌櫃爲鄭愷，此前已有數十位明星爲開業倒計時拍攝短視頻。

雖然18號纔開業，但火鳳祥此前已試營業，在大衆點評上近30天內有78條評價。紅星新聞記者從評價圖片看到，整體裝修風格與吼堂老火鍋極爲相似。火鳳祥也採用紅藍色調，還原了上個世紀三四十年代的集市景象，店內同樣設有小型菜市場，送餐口同樣爲市集檔口，就連創意服務人員也是上個世紀賣煙人的角色扮演。而最相似的細節在於牌匾的設計，都有“江樓水餃”、“留真照相館”、“信記果園”、“李記肉鋪”，餐具也都採用木質方盒配上雕刻的店名。

據瞭解，吼堂老火鍋位於成都太古裏附近，目前在成都已經小有名氣，長期排名大衆點評成都火鍋熱門榜前列。

據袁先生講述，此前他們在裝修前期，選定了一家有十餘年行業經驗的資深團隊，花費近3個月的時間來確定設計稿，店鋪和品牌設計費高達幾十萬元。“在火鍋店初步裝修完成時，因爲對實際呈現後的顏色不太滿意，我們所有員工還齊上陣，一起粉刷牆壁，修改配色，才最後呈現出現在這個濃烈的紅藍色彩搭配，既傳統又新潮的老成都風格。”

袁先生稱，他們在發現此事後，一直試圖通過各種方式與鄭愷取得聯繫，希望能夠與鄭愷做溝通，可是發出去的消息都石沉大海，沒有得到任何回應。“我們希望鄭愷作爲公衆人物，能夠共同維護原創作品，而我們最擔心的是，如果我們不做任何發聲，吼堂老火鍋極大可能會成爲那個被人指摘的抄襲者。”

爲保護整個團隊爲此付出的心血，袁先生此前申請了兩份作品登記證書。登記號爲川作登字-2020-F-00099770作品登記證書顯示，吼堂老火鍋平面及VI應用、產品設計的作者及著作權人，爲成都世紀甲子餐飲管理有限公司。登記號爲川作登字-2020-J-00100634作品登記書顯示，吼堂老火鍋室內裝修設計及軟裝的設計作者爲戴朝盛，著作權人爲成都世紀甲子餐飲管理有限公司。兩份申請均經四川省版權事務中心審覈予以登記，登記日期爲2020年7月16日。

紅星新聞記者就此事聯繫火鳳祥與鄭愷，暫未得到回覆。鄭愷所在經紀公司北京真澄影視文化傳媒有限公司一位工作人員告訴紅星新聞記者，“相關事情聯繫火鳳祥”。

火鍋店律師顧問：涉嫌侵犯著作權

這樣的“店面複製”，是否構成侵權？河南豫龍律師事務所付建律師認爲，是否構成侵權要看該“權利”是否受到法律的保護。吼堂老火鍋的平面設計、產品設計等經過了發表公示、登記的過程，也有相關的登記證書，那麼該項“作品”是受到知識產權法的保護的。

根據《反不當競爭法》第6條的規定，經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識，以及其他足以引人誤認爲是他人商品或者與他人存在特定聯繫的混淆行爲。

“而後者鄭愷開設的火鍋店，在招商手冊上，大範圍的套用吼堂老火鍋的平面設計、裝修風格、以及室內裝潢方式等，讓一般消費者容易造成混淆，會使原創者的社會評價降低以及產生負面影響。只是由於後者的火鍋店剛開業，這種侵權行爲帶來的影響還沒有擴大，但是從本質上而言，並不影響其構成侵權的事實。”付建表示，可以先試下與對方火鍋店協商，尋找合作途徑，達成“合作共贏”。也可以走法律途徑，要求對方停止侵害、消除影響、賠償損失。

此外，泰和泰律師事務所律師黃春海表示，從兩家火鍋店照片來比對，不存在著作權侵權問題，也說不上不正當競爭。“這個看起來也僅僅是懷舊風格相同，沒有辦法主張專有性的權利。從風格定位雖然無法通過法律尋求保護，但是可以看裏面個別素材是否構成作品。”如果在招商手冊上套用吼堂老火鍋的照片，且對外發布，黃春海認爲，可能會構成侵權。

吼堂老火鍋法律顧問、四川衡縱律師事務所主任律師蔣衡告訴紅星新聞記者，僅僅從裝修風格尋求法律保護不現實，但是火鳳祥與吼堂老火鍋的不只是裝修風格一樣，而是很多設計的細節、和創意點都一樣。“在裝修上我們花了很多心思，兩家店在相似度這麼高的情況下，加上他們的一些推廣方案用的我們店的照片，接下來我們準備從涉嫌侵犯著作權的角度來主張我們的權利。”