大明十六帝从太祖朱元璋到思宗朱由检，唯一一个在《明史》中劣迹很少的就是崇祯。《明史》是清朝人编的，把朱元璋丑化成鞋拔子脸，朱棣是位篡位者，朱瞻基是出了名的蟋蟀皇帝，朱祁镇北狩一年那就更不堪了，朱祁钰坑害兄长，朱见深专宠万贵妃，朱佑樘一个老婆，朱厚照那就是典型的坏皇帝，朱厚熜二十多年不理朝政，朱翊钧那更是清朝最痛恨的人，朱由校木匠皇帝，唯独朱由检勤勤恳恳，但是亡了国。

崇祯是好皇帝只因他对清朝有用

清朝虽然是明朝之后的朝代，但是逼死崇祯的并不是清军，而是李自成。清军入关打的旗号也不是什么七大恨，而且为崇祯帝报仇。因此把崇祯塑造一个好皇帝，更容易让少量的八旗军统治亿万汉人。

对别人有用，别人才会看得起你。这就话说出来也许会使人很反感，但却是实实在在的现实。历代修史没有比清朝更无耻的了，把前朝的皇帝全部编成坏人，唯一的好人崇祯还拿袁崇焕恶心一把。清朝这种实用主义做法，也为它灭亡埋下了祸根。

清朝从顺治帝开始，所有的皇帝都被写成勤政爱民的好皇帝，这不扯淡呢吗？如果真的是这样，也不会有什么百年耻辱了。以道观之，物无贵贱；以物观之，自贵而相贱；以俗观之，贵贱不在己。以差观之，因其所大而大之，则万物莫不大；因其所小而小之，则万物莫不小。万事万物都有两面性，不能以偏概全，明朝也统治中国二百七十多年，这其中是有不好的地方，但是没必要一棒子打死。

崇祯帝确实不是清军逼死的，但是如果清军不在辽东那边烧杀抢掠，整个大明何必弄的动乱不堪。清朝这种既想当婊子又想立牌坊的做法确实给他们后代统治者树立一个很好的榜样。

天子守国门，君王死社稷。

都说明朝开局一个碗结局一根绳，也正是这样的终始重塑了中华文化，我们当代不能像清朝那样总盯着钱谦益不放，为何不再看看杨涟这样的东林党人。明朝这些皇帝也是如此，不能清人编什么我们后代就怎么读。