小伙救人溺亡，仅仅因为救的是朋友，就不能申请见义勇为？
小伙救人溺亡，仅仅因为救的是朋友，就不能申请见义勇为？
乔志峰
湖北小伙救人溺亡申报见义勇为被拒，当地政府：救的是朋友，且救人前饮过酒。
7月26日下午，湖北省襄阳市中心医院东津院区，张智菊陪着老伴张传兵在做化疗。因患有癌症，张传兵需要定期到医院。由于心里装着为儿子张文辉申报见义勇为的事，近期的精神状态一直不太好。
此前的5月31日凌晨，张文辉在襄阳市谷城县谷城军旅班河景区，因救落水的朋友意外溺水身亡。根据《湖北省见义勇为人员奖励和保护办法》规定，张智菊认为儿子因救人牺牲，属见义勇为范畴。
通过协商，景区所在的谷城县五山镇政府同意帮忙为其申报见义勇为。但当张智菊处理完儿子的丧事后，镇政府却以张文辉所救的是朋友,且在下水救人前饮酒，拒绝在见义勇为申请表上为其盖章。（7月28日封面新闻）
遇到有人落水，不顾危险、主动施救，按照大多数人的认知，应当属于见义勇为。
地方政府给出的拒绝理由有两条，其一，救人前曾饮酒；其二，救的是朋友。
第一条理由，不能说完全没有道理。饮酒会影响人的正常判断力、自制力，也会影响到正常的行为能力。不过，有人证明当天张文辉喝酒并不多。并且，张文辉是将落水者救出之后，在返回岸边的过程中没了力气，在水里挣扎一会儿后，消失在了湖面上。他已经完成了救人的过程，事实证明，饮酒并未影响到他实施救人的善举。我个人认为，饮酒并不影响见义勇为的认定。
第二条理由，其实并不新鲜，近年来类似说法已经不止一次听到。几年前，《男子阻止抢劫被捅，因认识被抢人未被算见义勇为》的新闻就曾引发社会关注和争议——北京西城区车公庄北大街与车公庄大街交汇路口过街天桥上，一年轻女子遭遇两名不明身份男子抢包，与女子同行的王先生阻止时，被抢包男子刺中4刀。办案民警调查案情时告知，王先生与被抢女子史女士相识，无法算作见义勇为。
救朋友、救熟人，真的不能算作见义勇为吗？我觉得值得商榷。
首先，根据现行法规，公民在法定职责、法定义务之外，为保护他人人身安全，挺身而出实施救人的合法行为，应当认定为见义勇为。
很显然，不管是最近的张文辉，还是几年前的王先生，他们的行为完全符合上述要件。朋友遇到危险，同行者并无施救的法定职责和法定义务，毕竟救人需要的不仅是勇气，更需要一定能力，会面临一定的风险。不救，不该进行道德绑架；救了，就值得肯定、值得褒扬。
特别需要指出的是，相关法规也并未对被救对象的身份做出限定。也就是说，无论施救者和被救者关系如何、是否为熟人，都不应该影响见义勇为的认定。
如果救的是朋友、是熟人就不能算作见义勇为，显然不利于鼓励见义勇为的行为。难道遇到危险，只能等待陌生人“见义勇为”施救吗？难道今后实施见义勇为必须要把握一个原则：只能救陌生人，千万别救熟人？难道认定见义勇为，还要查调查双方之间的“关系”？
对见义勇为认定不能求全责备，更不能无理设限。只有这样，才不会让英雄流血又流泪，才能解除人们的后顾之忧，鼓励更多的人站出来“勇为”一把。