三星又搞可拆卸手機電池是歷史倒車還是撥亂反正？

近日，三星有一款新機火了起來，出名的原因不是因爲它搭載了多麼強大處理器、攝像頭，而是它保留了一項十年前手機纔有的特性——可拆卸電池。

當然，這款名爲三星Galaxy A01 Core的手機也的確夠“復古”，屏幕只有720P，運存只有可憐的1個G，連處理器都是聯發科6739這種已經在“天梯圖”都快要看不見的“弱勢羣體”，如今再加上可拆卸電池設計，三星公然開“歷史倒車”的操作未免有些讓人疑惑。

但不管怎麼說，關於“可拆卸電池”的話題確實又火了一波。回想筆者的初高中時代，那時候手機還都是類似設計，上學時常常把沒電的電池放在小賣部、同學家或者教室多媒體裏充電，五光十色的萬能充一閃一閃的畫畫至今讓人難以忘記。

還記得當初總習慣在身上揣一塊、兩塊備用電池，手機沒電了，就拆下後蓋換上新電池，手機立馬滿血復活，換下來的電池趕緊繼續充電，循環往復，根本不用擔心手機會沒電。再加上當時手機功耗較低，動輒幾天一充，很少有人會像現在這樣，爲續航而焦慮。

直到有一天，那個改變世界的男人出現了。沒錯，說的就是喬幫主。在他的領導下，從第一代iPhone手機開始，手機就奔着一體化機身、不可拆卸電池設計一去不復返。此後，另一個手機巨頭，三星也開始公然率衆“鬧革命”，從Note5開始，也推出了不可拆卸電池的手機產品。國內方面，一直喜歡“玩個性”的魅族自然不會錯過這個機會，於是大家一拍即合：得嘞！以後的手機就不能拆電池啦。

不可拆卸電池的利與弊

大家一起搞不可拆卸電池的手機，絕不是因爲喬幫主人格魅力太大，而是不可拆卸電池的產品的確是有不少優勢。

首先，電池可拆卸意味着手機內部空間的利用率並不高，因爲要爲電池省出足夠騰挪的空間，這就擠掉了其他硬件的位置，對於性能至上的手機而言，顯然有些顧此失彼。

其次在那個年代，和山寨機一起氾濫的還有各種千奇百怪的手機電池，這些電池往往沒有任何品質保障，嚴重缺乏安全性。而不可拆卸電池大都由廠商自己把控，就算代工製作也是找業內一些技術實力雄厚的代工廠，整個生產鏈條都處於嚴格把控之中，更嚴格的做工，更可控的品質，反而大大減少了電池安全問題。

至於很多人提到的成本問題，自然也是有的，但並不絕對。多一塊電池確實會增加成本，但大不了廠家不送嘛，讓用戶自己掏錢去買嘍，君不見隔壁已經有傳言說連充電頭都不送了，我想即便可拆卸電池手機活到了現在，讓用戶自己買備用電池也不是不可能的。

說完優勢再來說說劣勢，其實也很明顯，就是惱人的續航問題。手機屏幕越來越大，刷新率也越來越高，內核性能更是呈指數增長，但電池技術卻遲遲難以突破，導致手機續航壓力越來越大。保不準某一天，性能又一次突飛猛進，但續航開始史詩性坍塌，大家也只能靠着超級快充們續命了。

這個時候可拆卸電池的優勢就來了，手機沒電了換一塊，換下來的電池再繼續充，反正有快充，回電速度也夠快，這纔是真正重症手機患者的福音，手機電量時刻在線，想想都很安全。

我們爲什麼會逐漸接受不可拆卸電池手機？

隨着手機行業的發展，你會發現今天再提起可拆卸電池手機，大家往往會露出一副懷念的表情，卻很少有人去真正糾結：爲什麼電池不能拆卸了？這說明什麼，說明大家已經普遍接受了這一事實，或者說大家早就習慣了這樣的設計，從認知上就覺得手機電池不可拆卸就是最好的。

事實上，在手機電池剛剛不可拆卸時，反對的聲音司空見慣，“遺老遺少”們大肆控訴着自己對廠商們的不滿，認爲他們爲了利益拋棄了用戶。

但隨着時間的更迭，這種聲音漸漸消失，大家開始普遍接受不可拆卸電池的產品。其中原因也是多方面的，比如整個行業都在轉變，作爲個人何以撼動？人人都是新手機，你的不可拆卸到最後可能連塊電池都買不到。

此外，現在的手機缺乏耐用性，不是說手機質量不高，而是行業發展太快。新出的手機往往用不到一年，就有新的替代品出現，用戶自然會選擇更新的產品。但在可拆卸電池時代，手機更新換代的頻度往往沒現在這麼高，手機最有可能出現的問題便來源於電池，電池一旦衰減，換一塊還能繼續用。但廠商又該怎麼辦，它自然更願意爲手機配備一塊耐久度更高的不可拆卸電池，只希望大家別做“釘子戶”，該換手機換手機了。