原標題：北美觀察丨擅自收集記者信息 美國國土安全部想幹嗎？

據《華盛頓郵報》7月30日披露消息，只因兩名記者發表了有關美國國土安全部在俄勒岡州波特蘭市相關行動的內部文件，該部門竟然擅自收集了這兩名記者的信息，並將其作爲情報與聯邦執法機構分享。

△《華盛頓郵報》稱，只因記者發表內部文件，美國國土安全部竟然彙編記者信息，引發輿論譁然

消息一出，美國輿論與部分官員紛紛表示震驚。許多人指出，國土安全部應該是一個收集並分享有關恐怖分子信息的機構，如今卻收集起了記者的信息，實在荒唐。不僅如此，這種濫用職權的做法，會給美國社會帶來很多隱患。

國土安全部被圍攻

據《華盛頓郵報》報道，兩名記者在報道俄勒岡州波特蘭市反種族歧視示威活動時，在社交網絡上發佈了未加密的國土安全部文件。隨後，美國國土安全部情報和分析辦公室收集了這兩名記者的信息，並向聯邦執法機構分發了三份與此相關的情報。涉事記者分別爲《紐約時報》記者邁克·貝克，以及Lawfare博客主編本傑明·維特斯。

△CNN稱，美國國土安全部收集兩名報道波特蘭抗議事件的記者信息

國土安全部收集記者信息的行爲，很快招致美國政府官員和情報專家的廣泛批評。多名政府官員表示，國土安全部的情報權限，應當被限制在國家安全領域，該部門沒有權力公開或傳播與恐怖組織和暴力行爲無關的信息，特別是那些涉及美國公民的個人信息。

“這件事沒有任何價值。”曾擔任國土安全部代理總顧問的約翰·桑德維格指出，“這是一個非常愚蠢、毫無意義的行爲，只會損害自己的聲譽。”他還表示，如果國土安全部對於泄露內部文件感到擔憂，應當進行內部處理，而不是向執法部門遞交情報。

曾在奧巴馬政府擔任國土安全部法律總顧問的史蒂夫·布內爾表示，國土安全部這次的做法“非常奇怪”，與其維護國家安全的使命相悖。CNN國家安全分析師蘇珊·軒尼詩則稱，作出這一決定的國土安全部官員“根本不值得美國公民信任”。

一切都與波特蘭有關

《華盛頓郵報》稱，兩名涉事記者在社交網絡披露了國土安全部在處理波特蘭抗議活動時存在的問題，以及情報分析人員在執行任務時採取的措施，其中包括收集金融信息和抗議者的“棒球卡”，以便了解他們的動機和計劃。歷史上，美國軍事和情報機構曾用這類卡片對恐怖分子嫌疑人進行備案，包括那些在無人機行動中被視作目標的人。

△《今日美國》稱，事件的起因與特朗普政府在波特蘭等地部署聯邦執法人員有關

俄勒岡州波特蘭市抗議種族歧視及警察暴力執法的示威活動已經持續兩個多月，在國土安全部派遣數百名聯邦執法人員進入波特蘭後，其與示威者發生了大量衝突，肢體對抗、暴力驅散、無端逮捕等行爲幾乎每天都在上演。有了解當地情況的前政府官員表示，國土安全部的工作人員收集了不少示威者的個人信息，這超出了他們以往的權力範圍。

國土安全部方面的解釋是，情報顯示這些抗議者很可能是無政府主義者，以及暴力的反法西斯抗議者。但涉事的《紐約時報》記者邁克·貝克在社交網絡中寫道，被聯邦派遣至波特蘭平息抗議活動的相關人員“並不瞭解此次抗議活動的真實面貌”。一些觀察人士認爲，國土安全部缺乏將抗議者與“無政府主義極端分子”聯繫起來的證據。

此外，還有批評者指出，國土安全部情報和分析辦公室已經逾越了其職權範圍，如此行事背後，可能有取悅特朗普總統之嫌。正是特朗普下令在波特蘭等地部署聯邦執法人員，如今這些記者跑來“添亂”，自然引起了一些部門的“關注”。

FBI和CIA眼中的“笑柄”

美國國土安全部收集記者信息的拙劣做法，不僅招致社會各界的廣泛批評，也被業內人士和情報專家引爲笑談，可謂“德”“才”皆不被認可。

另一位涉事記者、Lawfare博客主編維特斯對於這一事件評價稱：“國土安全部在內部分享我個人的社交網絡並沒有什麼問題。但真正令人感到不安的，是一個政府機構居然將一名美國公民、一名致力於讓公衆瞭解最真實的政府信息的新聞從業者寫進情報報告。”

這種類似寫小報告的做法，被許多業內人士視作“愚蠢與毫無意義的行爲”。此外，一些業內人士稱，國土安全部情報和分析辦公室歷來都被聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）這樣的“老資格”情報機關當作“笑柄”。許多情報專家表示，該機構編寫的報告往往基於一些公開的、未加密的信息，這些報告的用途往往十分有限。綜合來看，國土安全部既侵犯了公民權利，行動又不專業，幾無“可取”之處。剩下的，大概只有荒唐了。（央視記者 顧鄉）