昨晚京粵大戰最後時刻哪個界外球，趙睿和威姆斯包夾方碩，後者採取用球砸向防守人的方式，想獲得界外球球權，但是最後裁判吹罰了北京出界，球權給了廣東隊，這才成就了廣東後面的絕地反擊。昨晚沒看到其他截圖，只看到了第三張靜圖，貌似球砸在趙睿腳上了，所以第一感覺認爲這個判罰有爭議。

但是今天我們找到兩個能看清楚的角度，仔細地去觀察發現，事實還真不像靜圖反映的那樣。

相關規則解讀：關於京粵大戰的爭議界外球

在國際賽場上，只要在界外的，都算界外的物體，包括在界外的防守球員，所以即使進攻球員把球扔到界外的防守球員身上，這種球是算進攻球員出界，防守方的球權。而在NBA裏，對於界外球的判定是場上球員在球出界前，誰最後觸球，就算對方球員，所以這種球權是算進攻方的球權，因爲最後觸球的是防守球員。

細化後的規則是：

1、若防守隊員已站在界外，腳也着地，那麼即使進攻方把球扔到他身上，仍然算進攻方出界。

2、若防守隊員是從界內跳到界外，但腳還沒着地，那麼算防守方出界。

3、若防守方隊員一隻腳在界內，一隻腳在界外，那麼算防守方出界。當時趙睿的防守屬於第三種情況，如果趙睿當時界外那支腳碰到皮球，或者在防守的時候用手碰到皮球的話，那應該算廣東出界，球權應該歸北京。如果當時方碩的球趙睿沒有碰到，砸到地上的時候也沒有碰到趙睿，那這個球就算北京出界，球權還給廣東隊。

一，有人質疑趙睿能否一腳踩界外防守？

這個規則是允許的，可以身體出界參與防守，只要保證自己沒持球，或者讓球不出界。舉個例子，我們看到有很多救球就是人飛出去了，把球撈回來了，就是這麼個道理！

二，最後到底球碰誰出的界外？

如果只看靜圖很難分辨，但是看兩張動圖，仔細觀察後其實不難分辨。方碩用球砸人搏界外球，但是陰差陽錯砸在了地板上（貌似還砸到了邊界上），此時趙睿在界外的腳沒有碰到，然後趙睿下意識收腳，皮球又反彈後砸在方碩身上再次出界。如果說鏡頭記錄有缺陷的話，當時裁判就在底線附近觀察，所以視線還是差不多的，他看到的情況也更加真實，球權應該屬於廣東隊。

最後還是要說說，北京領先20分輸球，輸球原因更多在於自己。最後時刻老給人廣東機會，要知道對面不是別人，是常規賽第一名球隊啊，這樣的錯誤還真犯不起！最後最後關於裁判吹罰尺度問題，我只能說是真的是兩邊不討好，你們仔細品吧！