公元前221年，古代中國的秦王贏政滅六國統一中原，秦國一舉成爲最強大的帝國。與此同時，世界總是充滿了巧合的，此時的西方也出現一位很厲害的君主，同樣建立了一個無比強大的國家，那就是亞歷山大大帝。

亞歷山大（影視）

秦國統一六國的時間，差不多也是亞歷山大大帝擊敗印度和埃及時，亞歷山大同樣建立了龐大的軍事帝國，差不多統一歐洲了。很多不禁要問，如果亞歷山大四大文明古國征服了三個，他選擇繼續東征中國，那麼四大文明古國是不是都會敗在他手上呢？秦國可不會答應！

雙方生產力對比：

首先我們來看看雙方的國家生產力，秦國因爲商鞅變法，經濟發展迅速，而當時歐洲那邊還是流行奴隸制度，這生產力肯定不一樣。戰爭需要後勤補給，如果亞歷山大軍團東征到了秦國，那麼秦軍的後勤也是佔天時地利的，這方面來看秦國要厲害一點。

再來看看雙方的裝備，秦國的青銅技術還有冶鐵技術十分發達，青銅劍非常之長，可以有六尺之長，這是其他國家所不能及的。可是當時歐洲那邊盔甲除了美觀，在質量上是不如我們的。

在征服韓國之後，秦國的冶鐵技術大規模增進。當時的秦國兵器，是全世界最先進的，遠不是亞歷山大兵團所能相提並論的。西方當時的兵器，雖然也是鐵質的，但是雜質太多，質量太差，雖然也很鋒利，但是在柔韌度上卻比秦國要差很多。

雙方兵力對比：

亞歷山大的長槍方陣

亞歷山大雖然征服是廣闊的地域，但那個時候他只有不到十萬的兵力，步兵四萬，騎兵一萬，戰船數百，這種兵力數量和當時的中國戰場相比還是比較少的。那時候的大秦，也就是名副其實的霸主，不但一統六國，而且號稱有雄兵百萬。

據司馬遷記載秦軍數量在100萬以上，不難想象，僅在長平之戰中，就動用了60萬軍隊，秦滅楚，也用了60萬軍隊，南征設4郡時，動用了50萬軍隊，可見百萬大軍，並不是空有其名。

鐵血秦軍

就算是有點虛高了，實際幾次大規模作戰都可是幾十萬人出發，所以人數上比亞歷山大佔有絕對優勢。亞歷山大大帝雖然是擊敗了印度和埃及，但其實他的軍隊也傷筋動骨了，畢竟士兵再精銳，人數就那麼點。

雙方作戰技能對比：

有人會說亞歷山大的馬其頓方陣天下無敵？其實，它只是一種早期步兵作戰時所用的戰術罷了。因爲在攻守方面都有明顯的優勢，所以一直被稱爲無法被破解的戰術。它一般由常備兵、輕裝步兵和騎兵三個部分組成，作戰時根據情況，這三個部分的兵力會隨時發揮出極其重要的作用。

似乎使用這種戰術的人將戰無不勝，但事實上，它確實存在。而且，破解的方法不止一種。遺憾的是，當時很少有人知道這些解決方案。

大秦弓箭手

當持短槍者攻擊持長槍者時，持槍者只能盡力避免讓對方靠近。如果對方順利跑到自己身邊，持矛者只會落得很慘的下場。因爲馬其頓方陣靠的是團隊合作，當團隊合作不好的時候，就不會發揮巨大的作用。

弩在中國古代歷史上一直是一種非常致命的武器，雖然它也有一些明顯的缺點。但如果秦軍用在與馬其頓方陣的對抗中，好的效果就很明顯了，這裏強調的是在陷阱中使用輕兵戰術的強弩齊射。對付馬其頓方陣，秦軍就算靠着這些大量的弩，這種遠程武器可以使馬其頓方陣被動挨打。然後再派出騎兵和步兵衝擊，可以殺得對方片甲不留。

中國戰國重弩

而且秦軍的單兵戰鬥力也不是蓋的，因爲賞爵制度，每次戰鬥中一個伍都必須要殺到足夠的人頭，擁有足夠的人頭，才能獲得戰功。多出來的人頭就可以分配給個人，用來領取獎勵。而人頭數不夠，就會受到懲罰，整個伍是十個人連坐，全部受到嚴重的處罰。

所以，秦國的軍隊在打仗時，那都是個個真的不要命的。而且，每次打仗，都會割下敵人的腦袋，掛在自己的腰帶上，回去領取軍功。對手看到秦軍心裏會多麼恐懼，習慣於對付烏合之衆的亞歷山大軍團，在這些戰場上摸爬滾打出來的秦人眼裏，那可是都是富貴和爵位，人殺多了就可以有軍功，好回去領取金錢土地。

秦國是戰國各家兵法熬打出來的，秦國見識過魏國的勁卒、齊國的箭雨、韓國的大弩，趙國的騎兵，各種戰場上的招數基本都會。而亞歷山大也算是戰術大師，他也打敗了各種不同風格的軍隊，比如希臘重裝方陣，步騎結合的波斯軍團，還有配上大象的印度大軍！作戰經驗方面可以說雙方旗鼓相當。

但從人數，兵器，陣法，武力值，亞歷山大都不能算是秦國的對手。當時的秦軍戰鬥力，那在同一時期，是絕對的世界一流水平，甚至無人能及。只是最後讓秦帝國崩潰的絕不是外憂，而是內患。一個無能的秦二世加上奸臣作慫，讓無比強悍的秦帝國纔會無奈走向消亡。

因此甚至很多外國學者都承認：西方的亞歷山大軍團和東方的秦國軍事實力根本不是一個級別，古代中國的軍事優勢是絕對要高出西方一大截，只是到清朝中後期，由於西方的工業革命和軍事科技的發展，西方的軍事實力才趕超了過來！

碼字不易，走過路過請給個關注好嗎？