原標題：弘康人壽增資擴股計劃久懸未落，業內：不排除法人變更後有新進展

近期，弘康人壽保險股份有限公司（以下簡稱“弘康人壽”）發生法人變更，董事長盧德之卸任法人身份，副總經理周宇航出任法人。微妙的是，盧德之與弘康人壽現有的7家股東之間，並無公開、明顯的關聯關係，卻爲公司實控人，股權關係略顯撲朔迷離。

2016年以來，弘康人壽持續謀求增資擴股，4度調整方案，並於2018年收到兩家擬入新股東的股權轉讓款，提交銀保監會審覈，卻遲遲得不到批覆，長期卡殼中。業內人士透露稱，弘康人壽公司治理方面或存在不甚明朗地帶，這也是監管部門顧慮之處，勢必要理順股權關係，才能得到“通行證”。

擬斥資8億受讓華安財險股權，有左手倒右手之嫌

公開信息顯示，盧德之於2015年10月28日經原保監會許可覈准爲弘康人壽董事長，並擔任至今。

微妙的是，從國家企業信用信息公示系統披露的信息來看，盧德之與弘康人壽現有的7家股東，鎮江和融房地產開發有限公司（以下簡稱“鎮江和融”）、承德市紫石礦業有限責任公司、如皋市亞雅油脂化工有限公司、天津津鵬世紀實業有限公司、如皋市滌諾皁業有限公司、廣西開源置業有限責任公司（以下簡稱“開源置業”）、南通燃料股份有限公司之間，並不存在公開、明顯的關聯關係。

不過，弘康人壽官網信息、公開報告均明確表明，盧德之爲其控股股東或實際控制人。由此，弘康人壽也被烙上“湘暉系”的印記。

追溯來看，成立於2012年的弘康人壽，初始法人爲李安民，2014年，弘康人壽進行首次股權變更，江蘇南通城中園林工程有限公司將全部股份轉讓給開源置業，同年弘康人壽增資時引入鎮江和融作爲新股東。

2015年，黑龍江中兵礦業投資集團有限公司（以下簡稱“中兵礦業”）將所有股份轉讓給鎮江和融，後者持股19%，晉升爲第一大股東。也正是在2015年，弘康人壽法人、董事長、實控人從李安民變更爲盧德之，此後，弘康人壽股權結構固定下來，但卻不甚明朗。

衆所周知，保險行業還有另一家“湘暉系”保險公司——華安財產保險股份有限公司（以下簡稱“華安財險”）。湖南湘暉資產經營股份有限公司（以下簡稱“湘暉資產”）持有華安財險2.55億股股權，佔比12.14%，爲華安財險第四大股東，盧德之持有湘暉資產42%股權。

2019年2月，弘康人壽資產負債及投資決策委員會決議（2019年第四次會議六號決議）通過關於“華安財險股權項目”投資議案。同月，弘康人壽與湘暉資產簽訂股權轉讓協議，約定以8億元受讓華安財險2.55億股股權，並先支付定金8000萬。

事實上，湘暉資產所持有的華安財險股權長期處於質押或凍結狀態，截至2020年2季度，全部的2.55億股股權仍處於質押凍結狀態。

北京格豐律師事務所合夥人郭玉濤律師對藍鯨保險介紹，“根據法律規定，股權出質後，不得轉讓，但經出質人與質權人協商同意的可以轉讓。出質人轉讓所得的價款應當向質權人提前清償所擔保的債權或者向與質權人約定的第三人提存”。

不過，就以上事項，郭玉濤律師也表示，“並不排除背後是一筆巧妙交易的可能性，左右手自行倒換，弘康人壽出資受讓股權，相當於爲湘暉資產提供了償債資金，同時又能將華安財險的股權保留在‘湘暉系’之中”。

關於實控人、股權收購事項，藍鯨保險多次聯繫弘康人壽相關人士進行求證，但截止發稿並未得到回覆。

增資擴股計劃卡殼，或需先理順股權關係

法人變更同日，第二大股東、第五大股東的董事雙雙退出弘康人壽，董事會組成發生變化。多位接受採訪的業內人士向藍鯨保險預判，可能是爲弘康人壽後續股權變更、增資進展做鋪墊。

由於新業務開展，資本金消耗增加，償付能力充足率下降，2016年至今，弘康人壽始終在積極謀求增資充裕資本金，2年期間4度變更增資計劃，卻依舊“卡殼”。

2016年8月，弘康人壽披露第一版增資計劃，擬增發2億股，引入大族控股、卓爾發展爲新股東，將註冊資本由10億元提高至12億元；2017年，原計劃推翻，擬引入漢口北商貿公司爲新股東；2018年4月、12月，弘康人壽再度調整方案，最終選擇美年大健康產業控股股份有限公司（以下簡稱“美年大健康”）、南京三寶科技股份有限公司（以下簡稱“三寶科技”）作爲新股東。

2019年年報信息透露，在2018年，弘康人壽與美年大健康、三寶科技簽訂（增資）股份認購協議，美年大健康、三寶科技以1.85元每股認購定向增發的5440萬股、3400萬股股份，總價款10064萬元、6290萬元，合計16354萬元。同年，弘康人壽收到兩家公司的全部權股轉讓款並提交給銀保監會批准，但截至2019年12月31日，增資事項尚處於審覈中。

此前，針對調整增資擴股方案事項，弘康人壽在接受藍鯨保險採訪時曾表示，是爲更好符合監管要求，但最終結果等待監管批覆。

“擬入股東自身經營情況、資金實力及資金來源、出具資料的完備程度等，都是影響監管批覆進度的因素”，中國精算師協會創始會員徐昱琛對藍鯨保險分析道，此外，由於批覆時間的不確定，股東方也可能因自身戰略佈局、資金運用安排變化等進行調整。

不過，也有業內人士向藍鯨保險透露，弘康人壽增資擴股方案遲遲得不到批覆，也與自身原因相關，“如果有歷史遺留問題，公司內部治理問題解決不好，股東關係沒有先理順，監管是不會批覆增資方案的”。該位人士補充，聯繫行業公司治理現狀來看，弘康人壽的法人、董事陸續變更，不排除股權事項有了新進展。

一位壽險公司管理人士指出，此前部分中小機構中存在股權代持和隱形股東現象，通過設計複雜的股權結構，刻意隱藏實際控制人、隱瞞關聯關係，實現規避監管和幕後操縱目的，給機構和行業都帶來風險，近年來，監管部門已加嚴對這類亂象的管制，完善公司治理機制。

近日，銀保監會副主席梁濤發表署名文章，放出信號，強調要加強股權管理、規範股東行爲，堅決將違法違規股東拒之於銀行保險市場之外，深入開展股權和關聯交易專項整治，着力整治虛假出資、循環注資、隱形股東、違規代持、向股東輸送利益等深層次高風險問題，不斷加大問責處罰力度，提升違法違規成本，形成有效震懾。（藍鯨保險 李丹萍 [email protected]）