許多網友表示，他們不理解“三十而已”中綠茶林有有的結局，顧佳還償還徐煥山的債務，清理爛攤子。

該劇的編劇張英吉在接受記者採訪時回答：“林有有失去了所有的尊嚴而離開了。顧嘉沒有償還徐煥山的債務。煙花公司顧嘉也是該公司的創始人，顧嘉需要要承擔責任。” 。

儘管這是編劇的答覆，但這種邏輯正確嗎？

顧佳只是失去了汽車，房屋，煙火工廠和債務，但小三卻失去了所有的尊嚴。就像：“你失去了一條腿，紫玲失去了她的愛。”

林有有不僅沒有得到報應，而且還很自豪地離開了。

那是顧佳爲她買的票。

實際上，哪個原始匹配會讓情婦如此輕鬆？

更不用說顧佳是一個非常有能力的女人。

兒子被欺負後，顧佳會給對方打耳光，然後返回，他怎麼會這麼輕易地讓林有佑。

公司的負責人之一的顧佳，於煙花廠關門前不敢告勞，爲了公司能更好的發展想盡辦法，而打入貴婦太太的圈子理，從而使公司有了更好發展。

故顧家應享有公司經營的利潤和成果。

同時，徐煥山做了什麼？享受着顧家辛勤工作的成果，林有有作弊。

煙花廠因徐煥山取悅小三並堅持製作藍色煙花而關閉。

由於事故是徐煥山造成的。那麼負責事故的人應該是徐煥山，而不是顧佳。

顧佳不需要爲徐煥山的過失清理混亂。

爲什麼在財產消失之前，沒有渣男提起離婚申請？顧佳解決了大麻煩之後，他想提出離婚。

在另一個層面上，這一結局對顧佳是不公平的。

顯然，他熱情地擁抱生活，他自己的條件還不錯，生意倍增，看上去很漂亮。

仍然有這樣的結局。

破壞家庭後，小三可以拍拍屁股然後離開。

失去尊嚴？她是否在乎自己的尊嚴並仍然大三？

網友說：最糟糕的是徐子言。他可以去貴族幼兒園接受良好的教育。最後，他只能去山區的扶貧幼兒園。

關於“顧嘉的設計是否崩潰”的問題，編劇回答：“顧嘉在我心中一向理性，內斂，更重要的是願意相信美。顧嘉不是一個精緻的自我主義者，所以她不能離開煙花工廠的員工”，“堅韌，鎮定，體面，對他們的所有選擇負責，這就是我們的顧家”。

這樣說是合理的。

在前面，顧佳讓林友友如此輕鬆，在這裏，請收拾殘局。

編劇肯定不會在維爾京之路上扮演這個角色嗎？

這和以前的電影和電視劇中的女性角色有什麼區別？

這部戲中傳達的是女性獨立主題嗎？

編劇還說這不是爽劇，不是王曼妮可以出國留學十萬嗎？

此外，看戲不是圖爽。它取決於現實，而不是看到今天的聲明。

相關文章