挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。在中國歷史上力挽狂瀾的人物有不少，但力挽狂瀾的皇帝卻沒幾個。

因爲如果皇帝靠譜，這個王朝也不會走到大廈將傾的地步，任何一個王朝的末代皇帝都或多或少犯有大錯。

那有沒有在王朝危難之際力挽狂瀾的皇帝呢？

其實是有的，舉個例子，咸豐皇帝就是一個力挽狂瀾的皇帝。當然，這是我自家之言，若有不妥之處，請各位指教，輕點噴。

（咸豐皇帝在歷史上有點被低估了，若沒有他，清朝或許早就沒了）

咸豐皇帝執政時期，清帝國陷入了巨大的內憂外患之中。在對外方面，英法聯軍發動了第二次鴉片戰爭，在海上與清廷打了整整四年時間，最後攻佔北京，燒燬圓明園。

與此同時，沙俄則趁機派兵入侵黑龍江流域，北部邊界告急。

而在帝國內部，天平天國起義席捲了整個南方，清廷在長江流域的八旗駐防全部被摧毀，東南賦稅重地被截斷，太平軍北伐部隊甚至逼近天津，京師震動。

此外，在陝甘和雲南兩地也爆發了規模巨大的民變，新疆南部更是被來自中亞的浩罕國貴族阿古柏佔領。一時之間，清帝國危機四伏。

事實上此時清朝所面臨的問題要比當年明末的局面還要混亂，但咸豐的表現卻要比崇禎皇帝強一些，即便他也是犯有許多錯誤，但是在重大方向上，咸豐還算是腦子清醒，他的一系列操作成功地將清朝從死亡線上拉了回來。

（咸豐上臺後就面臨着一個巨大的爛攤子）

首先在對外方面，咸豐皇帝的運氣爆棚。雖然他的思想非常頑固，拒絕擁抱近代國際體系，還虐殺英法使者，導致英法攻破北京，但卻因禍得福，獲得了以外的收穫。

按理說在第二次鴉片戰爭期間，太平天國應該積極尋求聯合英法對抗清廷。可令人惋惜的是，此時的太平天國也沒能與英法搞好關係。

作爲一個政教合一的政權，太平天國打着信仰上帝的旗幟起家，曾一度把西方基督教國家感動的不行。倫敦的宗教界甚至發動捐款，準備爲中國印發一萬本《聖經》，以迎接這個年輕的基督教政權。

但是當英法接觸太平天國後，英法發現太平天國所謂的拜上帝教太離譜了，洪秀全對基督教一通魔改，非說自己是耶穌的兄弟，把英法氣得不行。

而且太平天國也拒絕向英法割讓主權，導致英法決定仍舊和清帝國合作。

1864年，英法聯軍與清廷議和，此後英法美等國迅速轉變爲清廷的盟友，向清廷出售了大量的先進武器，並派遣教官訓練清軍圍剿太平軍。

（清末由西方教官組建的常勝軍，成功地幫助清廷保衛了上海）

在得到太平天國的神助攻之後，英法從清朝的敵人瞬間變成盟友，而在此之前咸豐皇帝也爲鎮壓太平軍作出了許多正確性的決策，接下來咱們就說說咸豐皇帝的對內措施。

上文也說了，到咸豐中後期，整個清帝國內部是一團漿糊，四處都有起義。此時咸豐皇帝並沒有方寸大亂，他決定暫緩對西北和西南的用兵，先集中精力對付太平軍。

爲此咸豐帝宣佈允許地方漢人興辦團練，並且許諾誰若攻克南京，誰就封王！

咸豐皇帝的做法看似很簡單，但是對於一個封建政府而言，放權是一件很難的事情，因爲權力一旦放出去就很難再收回來，這對皇權的威脅是很大的。

做個簡單對比，明末時崇禎皇帝就一直不敢放權，而且他對手下大臣更不信任，汪喬年、孫傳庭等肱骨之人都是在他的亂指揮下相繼戰死的，崇禎皇帝把一場規模不大的農民起義，硬生生地變成了大明的終結者。

而且清朝是一個征服王朝，滿州貴族本來就不信任漢人，在清朝中前期，地方軍權都是由滿洲或蒙古旗人把持，漢軍旗人都不能手握一方兵權，遑論漢人。

在這種背景下，咸豐卻敢於放手一搏，允許地方漢人帶兵，這需要非常大的勇氣。

也正是在咸豐果斷地決策下，曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍、左宗棠的楚軍紛紛建立，清廷最終靠着這些地方武裝鎮壓了太平天國起義，就連陝甘民變和新疆阿古柏也都是左宗棠平定的。

（曾國藩就是受咸豐皇帝號召而在家鄉籌辦湘軍團練的）

如果站在清朝統治者的角度，咸豐是一個被嚴重低估的皇帝，在關鍵時刻，咸豐帝敢於做出取捨，分得清輕重，知道誰是最大敵人，誰是次要敵人。

這些問題看似簡單，但當局者迷，許多王朝後期皇帝都在關鍵時刻犯糊塗。

例如金朝倒數第二個皇帝金宣宗，面對着蒙古大軍的壓力，他腦子進水，對西夏見死不救，還派兵南下攻宋，四處惹事，唯恐自己死得太慢。

由於金宣宗太能作了，以至於金哀宗使出喫奶得勁也沒能中興大金。可以毫不誇張地講，金國不是被蒙古滅亡的，是被自己作死的。