（原標題：胡錫進：不知道所謂“很多官員的孩子都在美國生活”說法從何而來）

老胡是媒體人，在中國的體制中，我也是公職人員。因此我受到各種管理，比如我要向組織申報個人財產，我出國（境）要有單位的允許證明，我的護照平時要交給報社管理等等。記得有一次在廣西友誼關，當地有去越南的一日遊，同行者拿身份證就過去了，但我被攔了下來，因爲我處在監管的名單上。

老胡在國外沒有一分錢存款，也沒有股票等任何海外資產。唯一的孩子在國內完成了全部教育，曾在美國的一所孔子學院裏做過一年志願者，然後就回國了。在我直接認識的現任官員中，目前只有一名正局級官員的孩子在香港一家外資銀行工作並且定居，那個孩子非常優秀，當年高考是北京第三十幾名，上的北大。有一些人的孩子在國外讀過書，但畢業後都回國了。我不知道所謂“很多官員的孩子都在美國生活”，這樣的說法是從何而來的？這個謠言又是如何傳播開的？

事實上，出國熱除了一些有錢人，還因中國城市中產階級家庭的大量參與而成爲了前些年的風潮，包括把孩子生到美國，取得美國國籍。比如我認識的年輕人有一些就這樣做了，他們是很普通的人家，通過中介聯繫去美國生孩子。我的一個發小，當初賣了老人留下的房子送女兒去美國讀書，女兒回國後，嫁了一個廣告行業的工作人員。後來女兒通過中介去美國生了一個有美籍的孩子，再帶回國過日子。我直接或間接瞭解四五個這樣的普通家庭，都屬於類似情況。普通人家，過得挺一般的，但就是要給孩子搞個美國國籍。我覺得他們以後很可能會後悔。因爲孩子有了美國國籍，但並沒有在美國生活的條件，將來在中國入學以及長大後孩子去美國謀生，都會有挺多麻煩的。

老胡每年年初都填寫個人事項報告，主要內容就是房產和過去一年的收入。這種填報大約十年前就開始了，我記得不是很清楚。開始時填了以後就沒人管了，但是十八大以後嚴格了起來，成爲公職人員的一個重大事項，而且每年有10%的抽檢率，就是要覈對你填寫的財產內容是否與實際相符，一旦有誤，那可就麻煩了。十八大之後的最初幾年，我身邊出了一個故意漏填房產的例子，被查出來，遭到嚴厲批評，在會上做檢查，被傳“痛哭流涕”，對個人造成嚴重的負面影響。大約幾年以前，還聽說過有人漏填的例子，但漏填的不是房子，是車庫。在大家的印象中，這更像是非故意的漏填。最近兩三年還能偶爾聽到有人漏填的情況，但漏填的是被忘掉的個人保險或某支很小的股票。這幾年每到快要填寫個人事項報告時，大會小會都強調決不能漏報任何內容，只要是合法財產，填寫了不會有任何問題，而漏報則是麻煩之源，後果十分嚴重。

在我的感覺中，今天有哪個黨員幹部故意隱瞞財產太難做到了。它對隱瞞者意味着不可承受的風險，我周圍已經有很多人被抽查過了。有人說，那麼請把這些人的財產全公之於衆啊，建一個網站誰都可以上去查。對這種主張，老胡堅決反對。在世界上絕大多數國家，公職人員，包括中高級公職人員申報個人財產都是面向特定監管機構，而不是面向公衆的。公職人員也需要有隱私，申報個人財產是防範腐敗的有效手段，而不是向社會曬隱私的過程。中國目前的申報制度已經非常強有力，足以做到公職人員個人財產對組織的透明。那些鼓吹公職人員應該把財產在網上亮出來的人，有些是出於不瞭解情況，人云亦云，還有的是故意煽動民粹情緒，試圖搞亂輿論。

老胡認識的體制內的人，大部分都有一份安穩的日子，領導幹部們達到一定級別後還有相應的待遇，這樣的日子也是值得羨慕的。與此同時，這不是人們通常所說的“有錢人”羣體。中國的絕大部分有錢人處在做得好的民營經濟中，每一個成功的民營企業都會造就一批真正意義上的有錢人。另外中小民營企業，包括那些只有幾個人的民營企業，也整體上貢獻了一批有錢人。當然，民營企業風險大、虧本的也很多，那些失敗者可以說爲那些成功者做了犧牲和鋪墊，就像在股市上很多“韭菜”成就了相對要少得多的“收割者”。

公職人員中，包括國企領導和官員，有少數人非法斂財，成爲隱祕的“富豪”。但這些人終身將綁着一顆定時炸彈，隨時可能爆炸。我認爲他們是體制的少數蛀蟲，而不能被作爲大批辛勤奮鬥的體制內公職人員的代表來陳列。

今天是週末，老胡在一個大博物館裏一邊享受着涼氣，一邊寫下這個帖子。我的周圍，參觀者們戴着口罩，絡繹不絕，我爲正常生活在北京的恢復而高興。