CBA半決賽廣東和北京的第三場決戰，裁判又來搶戲。

第二節廣東34-32北京，比賽死球時，北京隊主教練解立彬向裁判發起了挑戰。他認爲兩個回合前廣東隊任駿飛24秒違例​了。

裁判​回看了錄像。當時廣東隊進攻投籃不進，任駿飛搶到進攻籃板，把球打進​。慢鏡頭回看廣東隊前一次投籃的確沒有沾到籃筐，任駿飛拿到球其實已經24秒違例了。只不過因爲計時器沒有提醒，所以任駿飛補籃打進，廣東隊2分也加了進去。

當值裁判回看錄像之後，宣佈挑戰成立，任駿飛的兩分​被扣掉。同時之後北京隊林書豪打易建聯打成的2+1也扣掉​。一來一回，廣東隊雖然少了2分，北京隊卻是少了一個2+1，同時易建聯也少了一次犯規。

判罰結果出來後，北京隊主教練解立彬​都呆了。本來他挑戰是希望能幫助北京隊佔一些便宜，他也挑戰成功了。但北京隊不僅沒有佔到便宜，​還喫了虧。現場鏡頭給到解立彬​，也是咬牙切齒，一臉的無奈。

按照CBA的挑戰規則，只有在死球的情況下球隊纔可以向裁判提出挑戰。解立彬應該是很清楚的看到了廣東隊24秒，​所以在死球后馬上就提出了挑戰。

但問題是死球前的一個回合林書豪還打成了一個2+1。北京隊挑戰成功，​廣東隊固然少了兩分，但北京隊損失的更大。

應該說​解立彬對規則解讀還是不夠徹底。如果他知道是這樣結果的話，肯定就不會再提出挑戰了。

事實上這個規則也是存在問題，比如這種情況，北京隊​本來是誤判受害的一方。北京隊挑戰成功了，反而利益受損更嚴重了​。這一點，值得CBA賽後去認真思考，如何完善挑戰規則，不再出現這樣的爭議。

值得一提的是，除了比分兩隊各扣2分，易建聯的犯規也取消，裁判還把時間也調回到了任駿飛搶到籃板的那一刻​。時光倒流這一幕，在CBA半決賽的賽場上，​竟然真的出現了。

這樣的判罰，這樣的情況，​在以前的CBA還從來沒有出現過。在NBA也沒有出現過。所以球迷們對於CBA的這次判罰也是爭議很大​。還好這次判罰出現在比賽的第二節，對比賽結果的影響有限。如果這樣的判罰出現在比賽末段，那恐怕裁判又要接受輿論的瘋狂轟擊​了。

相關文章