飾演林有有的女演員張月被網爆了！

這已經不是第一次，當然也不會是最後一次。

2017年《我的前半生》播出後，有大批人趕往吳越的微博下面謾罵吳越，理由僅僅是因爲入戲太深，他們把吳越當成《我的前半生》當中由她飾演的凌玲去討伐。

表面看，謾罵吳越和張月的人是在維護正義，是在替在婚姻中受到傷害的羅子君和顧佳鳴不平，但如果撕下正義的外衣，你會發現，她們維護的，其實是自己內心的軟弱，她們的怒不可扼，實際上只是借題發揮，將她在現實生活中所有無法發泄的憤怒，一股惱全倒給無辜的演員。

不管是張月還是吳越，她們之所以被罵，一方面證明了她們演技的爐火純青，另一方面同時也證明了她們所塑造的人物的真實感，前者是她們的職業的專業性使然，後者是劇本魅力之所在，如果放在信息不發達的過去，出現這種情況或許可以理解，很多人人戲不分，但是在信息如此發達的當下，很多人明知道劇是劇，演員是演員，但依舊一窩蜂地去演員微博下面謾罵，其原因只有一個——她需要一個發泄的介質，以宣泄她對人生的不滿，而吳越和張月就成爲因角色而引發的捱罵對象。

這種以正義爲名的攻擊和謾罵，表面看是電視劇的藝術成果，實質上，這本身無異於流氓行爲——我知道你是演員，不是角色本身，但因爲你演的人我不喜歡，所以我就要去罵你，我不管你受了受 不了，因爲罵了你我不會受到任何懲罰，你就是幹這個的，你掙的錢裏，就有捱罵的錢。

多麼堂而皇之的藉口，說來諍諍有詞，而且擲地有聲。

這就是鍵盤俠的口號，躲在黑暗的角落，你不知道我是誰，我也不需要對我說的話負責，我就罵你了，有本事你穿過屏幕來打我啊！

如果真能穿過屏幕打他，估計他嚇死也不敢了。

當暴力被披上正義的外衣時，露出來的就是流氓的嘴臉。

她們不敢在生活中去謾罵真正的小三，她們只會藏在鍵盤後面高呼婚姻神聖不可侵犯，甚至於，她們在生活中真的遇到小三時，還要考慮一下手撕小三的後果。

同時，她們對小三的恨意遠遠大於對出軌者本身的恨意。

無論是對陳俊生還是許幻山，她們並未表現出多少恨意來，反而將所有的憤怒都指向了小三凌玲和林有有。

爲什麼會出現這樣的狀況？因爲相對於出軌者來說，小三們更弱勢。

她們拿男人們沒辦法，以她們的力量無法制止出軌的男人，所以只能將矛頭指向相對弱一些的小三們。

我無意爲小三辯護，只是就事論事。

就好比男人出軌，往往輿論不去重點指責男人應該如何自律忠於婚姻，而是去分析女人該如何改變才能使男人不變心。

奇怪嗎？其實並不奇怪。

就像江歌案，有相當一部分人指責江歌媽媽煽動網絡暴力對劉鑫進行網爆太過分。

因爲法律判劉鑫無罪，所以江歌媽媽的所作所爲就是對劉鑫的人身攻擊。

爲什麼會有這種聲音的出現？因爲與法律相比，道德似乎更弱一些，以法律之名去譴責，用法律賦予的正義去爲劉鑫說話，就是他們的正義之名。

強者揮刀向更強者，而弱者揮刀向更弱者。大抵如此，表象不同，本質都是一樣的。

張月和三年前的吳越一樣，遭受到排山倒海般的網暴，這並不是正義的呼聲，而是弱者抽向弱者的皮鞭。發泄的只是一時的不良情緒，打走小三，還會有小四、小五，不從根本上解決問題，最終只能活成怨婦。

我們習慣於躲開強權，爲此，我們希望所有的受害者都是完美受害者，否則，她受害就是活該，或者她受害就是自找的。

如果正義的鞭子抽錯了對象，就如同穿着制服的流氓，只能使正義變得更加面目可憎，非但彰顯不出正義本身的含義，反而會醜化正義的形象。

你看，那人好像一條狗，只會亂咬人。