对于 Louis Vuitton 来说，Virgil 的存在是烟花，也可以说一种是易燃易爆的危险品。

在昨天于上海举办的 Louis Vuitton 2021 春夏大秀结束之前，远在地球另一端开心打碟充当 DJ 的 Virgil Abloh 怎么也不会想到各大社交媒体的评论人们都在调侃这一季的设计是 Vigil 通宵达旦 “考古式” 研究 Walter Van Beirendonck 历年来的设计作品所致的 “灵光乍现”。

Virgil 深知国人对于时尚讯息接收的 “时差理论”，他也紧紧抓住了这个理论，因为这样的 “不对等” 可以让他肆无忌惮的等待任何一次联名都可能无法比拟的带来的绝对话题度，但 Virgil 失算了，他远远低估了人梦在信息化时代拥有的基本时尚素养。

在 “tag” 和标签成为这个时代能够迅速脱颖而出的重要元素后，Virgil 确实在某种意义上将它们直接从单纯的社交文化层面上升至全球服装设计受到影响的历史层面。Virgil 对于 Louis Vuitton 来说确实如烟花一样，极具戏剧性的吸引所有人的注意和赞叹，但后患也不容小觑。

从 Virgil 的 “3% 理论” 问世以来，多少次的抄袭质疑都被这个理论完美的覆盖过去，以至于次数繁多的大家都厌倦了去指责这样的行为。但是这次 Virgil 能够被批判的，除了设计上的 “高度相似” 以外，还有他为 Louis Vuitton 设立的一种意识形态——Upcycling Ideology，即 “升级再造观念学” 和因为卡通形象的介入而被描述为 “childlike” 的风格偏向。

Upcycling

Upcycling 本身并无问题，反而是时尚界多年来推崇的可持续时尚中最重要的环节之一。我们都知道最常见的可持续，就是以纺织废料和现有服装为基础材料来制作质量较低的新服装，简单来说就是拆解再利用；而 upcycling 则是制造出比原始服装更好的服装，目的是将 “不需要的” 衣服从废物循环中彻底清除，以达到升级的效果。

所以让我们重新审视 Virgil 在此理论下所设计的衣服，好像除去回收旧衣这一个元素，其余步骤都并非所属 upcycling 的核心理论。

Virgil 应当知道，当他提出这个方向的时候，就应该放弃所有噱头，好好考虑实穿性，不然仅仅是为了跟随时尚界可持续的脚步而强行添加，未免有些自说自话了。

毕竟当时装界开始为浪费和污染赎罪的时候，就已经模糊了时装设计与纺织品艺术之间的边界。如果仅仅提出理论而不去做彻底的执行，只能让可持续时尚的路越来越崎岖。

CHILDLIKE

如果说，upcycling 的错误用法并不能够说明 Virgil 的战略性错误，那么关于主题——少年感和富有童趣所呈现的最终效果，是可以直接被审判为战略性失误了。

在成衣上添加各种天马行空的配件和玩具，虽然并不是 Walter Van Beirendonck 的专属，但却是老爷子这么多年来始终能够拥有一席之地的私有化风格。

所以 Virgil 的东施效颦，成功的让我们重新审视关于童趣和童心的基本设计理念。这么看来，抱着玩具走秀并非是回归纯真时代的设计表达，真正的趣味性在于摒弃性别的童真角度穿着风格。

大家都说，childlike 是在残酷环境下逃避现实的穿着选择，但其实真正的童趣是带着积极的心态平和的解决生活中的困难，然后更加清晰的拥抱内心深处那个 “孩童”。所以依据于此，富有童心的设计应当是不做作的天马行空外加一种只属于孩子的舒服的混乱，并不是仅仅穿上去像个不会搭配的孩子而已。

创造一个时代极其不易，但是毁掉一个时代却能够在一念之间。如今的老牌时装屋，在经历从四面八方而来的威胁后，不停的为了 “积蓄” 更多消费者而做出改变，但是一味地迎合真的会是老牌时装屋的最好选择吗？而作为消费者的我们，真的需要被迎合吗？或许时尚界真的需要一段空白去喘息调整品牌姿态了，消费者更需要一个足够的空间去树立自己真正的审美观，相互理解代替互相迎合吹捧，可能是更好的选择吧。

From潮流先锋