吸菸喝酒，這是明確的兩大致癌因素，而且是世界衛生組織下屬的癌症研究機構致癌物清單中歸爲一級（一類）致癌物。一說到致癌物，很多人是感到恐慌的，曾經有人聽說黴變的食物會致癌，因爲無意中喫了黴變的食物而恐慌，擔心會不會致癌，而說到吸菸喝酒，她家裏有人吸菸，更有人喝酒，而她自己也會喝酒，但她居然毫不在意。太奇怪了，抽菸喝酒這麼明確的致癌物，卻還是有很多人並不以爲然，爲什麼會有這種奇怪的現象？估計是因爲很多人一直以來對吸菸喝酒習以爲常，有點“法不責衆”的意味，多少年人大家都吸菸都喝酒，特別是喝酒，於是乎，就心裏麻痹了，放鬆警惕了，見怪不怪了，不知不覺潛意識中認爲抽菸喝酒這事不可怕，不會致癌，加上總有人說某某吸菸並沒有得癌，而且還很長壽，更不要說喝酒了，很多喝酒的人並沒有得癌，而不吸菸不喝酒的人也有不少得癌症的，這就更讓很多人認爲吸菸喝酒不是什麼事。唉，這是典型的“雙標”啊，這個邏輯爲什麼只用在吸菸喝酒上？而在討論其他類似問題時就忘了這個邏輯？這個邏輯本質就是概率思維，有的人總以偏概全，以個體來替供全體，不顧事情發生的概率大小差別。

吸菸喝酒當然不是一定會得癌，但可以明確的是，會明確增加患癌風險概率，這個不用懷疑。吸菸喝酒的人到底容易得哪些癌症？

大量的研究數據顯示，抽菸喝酒會增加肺癌、口腔癌、咽喉癌、食管癌、膀胱癌、乳腺癌、肝癌，胃癌等多種癌症的發病風險，這是不用置疑的。前面說過，世界衛生組織下屬的癌症研究機構早已明確將吸菸和喝酒都列爲一類致癌物，所謂一類致癌物（一級致癌物），指的就是其對人類致癌有充分明確的研究證據支持。

一聽這個，肯定有人會說，那爲什麼吸菸的人也有沒得癌症的？喝酒的人也有很多沒得癌症的？而那些不吸菸不喝酒的人不也是有很多得癌症的？

居然還有人想不通這種簡單的邏輯問題，概率問題！爲什麼總是把概率等同於是百分百的肯定？你得站在羣體層面看問題，而不是總是以個體來說，就好比說，你不能因爲有人努力學習了還是沒有考到理想的大學而得出結論說努力學習是沒有用的，這是最基本的邏輯，如果連這個都想不通，你在生活和工作中可咋辦？在同等條件下，吸菸喝酒有更高的概率患癌，但當然不是“一定”，不百分之百。其實我們做很多事，目的就是儘可能追求成功概率最高，但當然不能百分百保證成功，努力了，成功概率更高，不努力，成功概率低，這是不用懷疑的。如果總是爲這種可以說是弱智的邏輯反覆糾結，那可以說沒得活了 ，你開車坐飛機的風險都是概率，你總不會因爲開車坐飛機有風險就不開車不坐飛機了吧？就好的東西來說，只要是成功的概率高，我們就值得去做，不吸菸不喝酒不是一定不會得癌，但相對吸菸喝酒的人來說，在同等條件下，得癌症的概率更低，當然就值得做，不要去吸菸，不要去喝酒。