來源 | 弗雷賽斯綜合自知識分子

編輯 | 學術君

昨日，公衆號「知識分子」發表了加州大學聖地亞哥分校教授付向東的專訪。這是付向東首次在公開場合，對和中科院神經所研究員楊輝之間的學術爭議做出評論。

在這篇專訪中，付向東稱楊輝在 2018 年 6 月聽取自己報告前並不知道 PTBP1 及其基本功能，並提及了楊輝在其微信羣裏的發言，表示他甚至直到 2018 年 7 月還記不住 PTB 的名字。

圖片來源：中科院上海生命科學研究院

對於此前在網上流傳的實名舉報信，付向東稱自己在今年 4 月初楊輝論文即將發表的前幾天通過第三方得知楊輝在做類似工作，隨後向蒲慕明瞭解情況，但楊輝拒絕提供 DNA 引物訂單證據，等待了 2 個月也未見調查。

於是向中科院、科技部和國家自然基金委投遞實名舉報信，同時寄給了少數相關人員。但並不知曉舉報信如何泄露，網傳版本只是原文前半。

付向東還在採訪中表示，楊輝發表7月9日第二次聲明前曾私下承認：「我確實是聽了您的報告，我才知道 PTB 這個基因」。

第二次聲明中楊輝也承認了：1. 確實借鑑了付向東的工作；2. 承認發表前未與付向東溝通重複實驗的進展；同時表示目前正在與Cell溝通補遺，致謝付向東的貢獻並致歉。

Bioart截圖

雖然楊輝和付向東說到：“這些文字...只是希望能表達我真實的感受和歉意。”

但可以看到，第二次聲明仍然沒有提供“訂購 PTBP1 相關DNA 引物的時間及證據”，解釋“發表前未與付向東溝通”的理由也略顯牽強，“本以爲”？即使知道很快發表就可以這麼做？

但從付向東的角度看，第二次聲明的味道顯然是變了，明顯避重就輕、文過飾非，但也表示楊輝本人也可能受到多方的壓力或指使。

最終，付向東選擇了原諒。

但讓人意味深長的是，在採訪最後被問及“如何定議剽竊時”，付向東借用了楊輝所在單位，中科院神經所領導，蒲慕明所長的話。2020年2月28號，蒲慕明所長在科研誠信講座上表示，“未適當說明來源的方式，掠取別人的想法，程序，結果或文字” 都是剽竊。

據悉，目前，中科院神經所尚未公佈對付向東與楊輝之間學術糾紛的調查結果。

本文來源：弗雷賽斯綜合自知識分子

轉載本文請聯繫原作者獲取授權，同時請註明本文來源。