C罗大罗梅西，三个人做个对比，传球，梅西第一，大罗第二，C罗第三，梅西和大罗都当过助攻王，梅罗在加盟皇马之前踢的就是梅西，现在的伪九号位置。停球，大罗梅西并列第一，C罗差一点。争顶头球，C罗完胜大罗梅西，而且C罗的弹跳力也是数一数二。射门，C罗肯定是排最后，梅西大罗各有所长，梅西的惯用脚精度比大罗要稍微高一点，大罗的左右开弓能力要强于梅西。这两人的射门转换率都很高，盘带。

我来说说C罗的弱点，第一，他在曼联的时候很多过人是为了过人而过人，而且过人成功率确实不是很高。大罗和梅西的过人各有所长，梅西是你知道他下一步要干什么，但是你就是防不住，大罗是你永远不知道他下一步要干什么。还忘记说一点，就是人球结合的能力，还有一点是C罗的强项，就是爆发力，C罗的射门力量是这三个人当中最高的，前锋还有一个重要的指标，就是启动速度，启动速度大罗是最快的，我不知道梅西的百米速度是多少，大罗的百米速度是十秒三，受伤之后是十秒六，C罗的巅峰百米速度是十秒7到10秒九。

梅罗两人连世界杯都没有拿到，梅罗的世界杯成绩不说平庸或差劲，但他们终究也是没有拿到冠军吧。他们终究不能说，他们的世界杯成绩，比起历史上那些像大罗这样的世界杯冠军核心，更加有看头、更加有说服力吧。所以，即便"一个球员的历史地位不只看世界杯"，那也绝对不是"一个球员的历史地位只看欧冠、金球奖、金靴这样的俱乐部成绩，不看世界杯"。

比起欧冠、金球奖那些俱乐部成绩，权衡一个球员的历史地位，世界杯的成绩也依然占据着最高标准、最高比重的地位。遑论梅罗两人根本就没有世界杯，哪怕他们俱乐部方面拿的欧冠和金球奖再多，也永远都弥补不了他们没有世界杯的缺憾。梅罗两人也永远都没资格仗着他们一大堆金球和欧冠，说比大罗这样的世界杯冠军核心历史地位更高。像梅罗这样没有世界杯的球员，将来时间过得越久，他们的人气和影响力就越低，人们对他们的印象也就越淡薄，就算不会将他们彻底遗忘，将来人们对他们的历史地位的评价也只会越来越低，这就是没有世界杯的最终结局。

一个再简单不过的道理，梅罗整个职业生涯根本就没有世界杯，他们又有什么底气说比大罗这样的世界杯冠军核心历史地位更高？大罗没资格和梅罗比俱乐部成就，难道大罗2次世界杯冠军的成就还不如梅西C罗那些俱乐部成就？从来只有世界杯是足球的最高荣誉，从来就没有"4个欧冠是足球最高荣誉"这一事实。客观事实是，梅罗因为没有世界杯，因此历史地位与成就永远都比不上大罗。