美国不怕“硬碰硬”，但它怕“软磨”；美国不会担心它的“硬实力”，最害怕的是“软实力”受损。所以说，对付美国的时候，一是要心平气和的“软磨”。二是要打击它的“价值观体系”。

在这次疫情中，截止11日20时，美国的新冠确诊病例已经突破500万例，达到了5251997例，死亡病例也高达166201例了。GDP数据大幅下滑，失业人口剧增。然而，美国人仍然该干嘛干嘛。疫情爆发后，特朗普当时的支持率也并没有因为疫情而下滑。可是，当非裔弗洛伊德之死引发的“反种族歧视”抗议活动爆发后，情况却发生了显著变化，不仅美国社会被撕裂了，美国也乱套了。最主要的是，特朗普的支持率也骤然下滑了！一度被拜登超过了13个百分点。

再看看最近几天，美国的新冠确诊病例仍然在以5万例左右的数据在增长，然而，特朗普的支持率却出现了反弹。据美国媒体最新的民调显示，特朗普的民调支持率已经反弹到了40%，仅比拜登的43%低3个百分点。为什么呢？有两个原因，一是特朗普在国际上“制造”了一个强劲对手。二是美国的“反种族歧视”抗议活动有点势微了，没有前一段时间那么激烈了。也就是说，美国的“软肋”——价值观“危机”问题得到了“缓解”。

美国之所以能够在二战后，特别是在冷战结束后“独霸”世界。主要是依靠两个层面的力量。一是硬实力。二是软实力。硬实力主要是指美国的经济,科技和军事。而软实力主要是指美国的价值观体系。美国的这个价值观体系中包含着美国的信仰,美国的理念,美国的政体制度。确切的说，美国就是依靠自己的硬实力“开路”和软实力“推广”才建立了自己的盟友体系，组织了自己的强大阵营 ，取得了冷战胜利，成为了唯一的超霸国家。

从硬实力方面来说，无论是在经济上，还是在军事上，亦或是在科技领域，无疑都是世界最强。而且，在短时间内，也没有哪个国家能够在这三个方面完全超越它。以2019年的数据为例，美国的GDP是21.43万亿美元。而且，这其中的第三产业贡献率比例很高。也就是说，其含金量更高。在教育及科技领域，不管是基础学科，还是应用领域，不管是前沿科学，还会科学技术成果的“转化”，美国目前仍然是世界领先。而如果想在此方面完全超越美国，也同样非短时间所能实现。在军事领域，不管是军事科研还是军工制造，美国同样“执牛耳”。而在军力上，一年7000亿美元以上的军费开支足以说明问题。所以说，如果与美国“硬碰硬”的话，即便能伤敌，也难保不会“自损”。

冷战时期，苏联的军事实力可以说与美国不相上下，起码是有的一拼。然而，在科技及经济层面，特别是经济领域，苏联不仅与美国有差距（GDP仅为美国的57%），最主要的是GDP的含金量无法与美国相提并论，科技的全面性上也不能同日而语。所以，在硬碰硬中，尽管美国也会受伤，但苏联受到的“内伤”显然更重。因为，美国的恢复更快。所以，与美国硬碰硬不是“理性”选择。

在美国完成工业革命，并成为现代化国家后，走向世界的美国便开始了“两条腿走路”。一条腿是它的经济贸易,科技和军力。另一条腿就是它的价值观体系向世界推广，并逐渐取得了“政治层面”的优势。其中包括价值观及价值观衍生的舆论控制权。也恰恰是这种“价值观体系”的优势，使苏联在与美国的博弈中渐渐落了下风。所以说，如果与美国博弈，除了要“软磨”使其“烦不胜烦”的情况下出错外，还要动用各种手段使其“自以为傲”的价值观体系受损。也就是使其“自顾不暇”。

如何使美国自顾不暇呢？我们举个例子来分析，比如说美国这次因为非裔弗洛伊德之死所引发的“反种族歧视”抗议,示威,乃至骚乱事件。很明显的现象就是，疫情给美国造成了那么大的损失居然没能使特朗普的支持率下降。然而，一起白人警察的粗暴执法事件却迅速发酵至全国抗议及骚乱。而不管特朗普如何处置，都无法迅速平息，也无法被各方接受。并导致了特朗普的支持率直线下跌。为什么？因为这起事件动摇了美国一直挂在嘴上的“价值观体系”优势地位。

美国的价值观体系同样有两个层面。一是国内的效用，也可以说是美国的统治基础。其核心“说辞”就所谓的民主,公平和自由。显然，非裔弗洛伊德之死揭开了美国社会中根深蒂固的“种族歧视”问题，也可以说是缺乏“公平”的痼疾。而这种“公平”的缺失极易引发民众对政府的反感。这就是特朗普之所以支持率迅速下滑的根本原因。也是特朗普政府最害怕之所在。而在国际博弈中，美国政府同样怕它的价值观体系受到损伤。

从美国战后对日本和德国的占领,改造,监管来分析，贯穿始终的其实就是美国的那套“价值观体系”。再从美国对阿富汗及伊拉克发动战争的进程来看，美国仍然是边打边推行价值观。尽管美国在阿富汗和伊拉克的模式推广不算成功，但“雏形”却有了。而美国之所在阿富汗及伊拉克没能完全成功的原因，其实就是美国的那套“价值观体系”遭到了怀疑。所以，如果想反制美国，必须使更多的国家及人们不再相信美国的那套“价值观体系”。

面对美国的硬实力施压，应该避其锋芒，然后再对其“疲扰”，即“软磨”。就像游击战那样“敌进我退，敌疲我扰”。从现实来看，美国政府非常希望战略对手与它“硬碰硬”。那样的话，美国政府就会有两个好处。一是美国政府可以借此增强国内民众的“凝聚力”。比如说现在的美国共和及民主两党的候选人都不约而同的表达了美国的对外强硬政策。可谓是“司马昭之心路人皆知”，那就是为了那张白宫“座椅”。鉴于此，如果硬碰硬的话，则恰恰符合他们的“心愿”。二是美国政府知道自己的实力摆在那里，所以，它不怕会“自损”。由此可见，不能按照美国政府“设定”的节奏来博弈。要有“他强任他强，清风拂山岗。他横任他横，明月照大江”的心态。待到美国“自鸣得意”的时候，再出其不意的“撩拨”它几下。来回折腾几次后，美国也就“疲软”了！

除了软磨之外，当然也要进攻。如何进攻呢？当然是揭露美国的“假民主”,“假自由”,“假公平”。使美国政府在国内无法面对民众，使美国政府在国际上无法推行其“价值观体系”。试想，如果许多国家和许多世界人民都认为美国政府其实是个不讲民主，不讲公平，虚假自由的“暴力政府”的话，谁还相信它呢？也就自然没人跟它“玩”了！久而久之，美国的价值观体系就有可能会崩溃了！而一旦价值观体系崩溃了，美国这个国家也就离崩溃不远了。