有人通過近30年美國對外用兵的特點,得出了只敢打小國的結論,這是錯誤的。因爲自1910年代美國戰爭機器成爲世界第一,1930年代軍事實力成爲無可爭議的世界第一以來。美國在軍事、軍事科技上的霸主地位已經有了百年時間。經濟霸主一百多年了,世界話語權的掌控也已經有了六七十年(從1956年蘇伊士運河戰爭,英法被排擠出中東後開始算,這代表着英法等歐洲時代徹底消失)。

美國軍事實力成爲世界第一後的戰爭簡述:二戰後美國對小國的欺辱

美國在“二戰”前的1930年代,其軍事實力已經無可爭議的世界第一。二戰期間,與德國、日本等強國交戰。至於一戰參戰,美軍並非軍事實力第一,只是因爲其戰爭機器龐大成爲英法和德國拉攏的對象。其戰鬥實力,比德國、英法是差的。所以,1930年代,美國海軍超過英國海軍之後,美國才真正成爲世界第一強國。

“二戰”後他也確實一直在打小國。然而,小國未必是弱國。例如朝鮮、越南等國都是因爲背後有大國制衡,美軍纔會在“二戰”後遇到兩次較大的挫折,特別是越戰。總體上對世界其他國家的幾十次軍事衝突中,美國還是“所向無敵”的。最典型的以大欺小就是攻佔巴拿馬等拉美諸國。

美國爲何只打小國:美國希望通過“打小削弱大國”的同時和平演變大國,已達成不用付出巨大代價就可以戰勝敵人的新案例(舊案例是蘇聯被解體)

這個問題首先要從“冷戰”說起,因爲二戰後,美蘇爭霸開始。美國和蘇聯之間形成一種平衡,對於各自陣營內的勢力,美國是出於自身利益防止“投鼠忌器”現象出現,確實不敢打得過分。因爲,蘇聯在前面站着。兩國交戰,美國沒有必勝之算,根本不敢挑起“大國間的衝突”,因爲大國間的衝突只能是世界毀滅。

1990年代後的近三十年,特別是2001年九·一一事件後,美國的主要用兵是在中東地區國家。經過20年的戰爭,美國因爲自身的驕傲(這點古巴最爲顯著,蘇聯解體後古巴在前十年非常危險,美國因爲自己的勝利過高地估計了自己的影響力,希望用“軟實力”把古巴和平演變掉)、中俄崛起制衡力量等原因,美國起初是希望“不斷地用小勝利”積攢出“質變”,用以控制中東,對中俄形成包圍之勢。同時,一方面,加強經濟關係,對其他大國實行和平演變。

然而,20年過去了。阿富汗戰爭、兩次伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等的結果卻是美國基本上都沒有達成自己的戰略目的。通過小布什、特朗普的兩個“大中東計劃”和阿拉伯之春等,也沒有完成自己的戰略,雖然阿富汗、伊拉克、利比亞所在政權被推翻,但直到今天三國都沒有實現和平。像伊拉克根本沒有形成絕對服從美國的附庸,阿富汗政權日益對美擺脫倚重。

未來,美國恐怕將不會只和小國交戰

20年的幾次戰爭,反而讓伊朗勢力擴大。通過“蠶食戰略之地”的方式美國沒有達成戰略目的、和平演變也沒有成功,特別是俄羅斯的普京總統長期執政現象愈發明顯。總而言之,美國20年的國內外戰略是失敗的。

在這種情況下,美國就很可能鋌而走險,對中等以上國家進行戰爭。伊朗的威脅性最大,在中東地區,美國聯合阿拉伯遜尼派、以色列形成的對伊朗包圍圈也日益堅固。

阿拉伯地區的教派問題已經成爲核心問題,到底誰居主導經過伊朗革命以後近50年的“私下鬥爭”,因爲遜尼派有美國、以色列支持,同時經濟實力、人口實力更強大,他們可能已經按奈不住了。

爲此,未來中東這個火藥桶是否會被點燃,同時,美國打破三十多年來只敢和小國對戰的現實是否被打破也將揭開面紗。

因爲目前美國的“相對實力下降”,對於世界掌控開始降低,各個大國間越來越不聽話了。以法德最爲明顯。

在此情況下,美國是否會利用“暫時”的絕對優勢(美國幫因爲宗教信仰--英澳加新以色列等、共同敵人存在--日本、波蘭等原因糾結在一起),強行維持自己的戰略優勢是很不肯定的事情。

蘇聯歷史中誰最關鍵?列寧奠定基礎,斯大林則是靈魂

晚明晚清該如何評價?前者反侵略全勝後者全敗,駁感恩說

戚繼光怕老婆?蒲松齡將其擴展到全國,無惡意玩笑而已

相關文章