坐拥多个知名品牌的同时，达利集团在商标注册与维护己方品牌商标上也花了不少功夫。

7月27日，山东省高级人民法院二审审结了达利园食品河北有限公司（简称达利园河北公司）与福建达利食品集团有限公司（简称达利集团）侵害商标权纠纷一案， 判决维持一审判决:

一、达利园河北公司于判决生效之日起十日内停止在其企业名称中使用“达利园”字样，包括停止生产、销售标注的企业名称中使用“达利园”字样的饮料产品；

二、达利园河北公司于判决生效之日起十日内赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。

(第10029750号“达利园”商标)

这大概是两年来达利集团旗下相关食品品牌的第十余起商标纠纷，而本次商标侵权直指其传统品牌——达利园。

据悉，达利集团于2008年11月21日在核定使用商品第32类注册了第4573654号“达利园”商标，并续展有效期至2028年11月20日，核定使用商品包括：啤酒、果汁、水、蔬菜汁（饮料）、果汁饮料、杏仁牛奶（饮料）、水果饮料、花生牛奶（软饮料）、植物饮料、豆类饮料。随后其又于2012年在相同品类的商品上注册了第10029750号不同图案的“达利园”商标。

(第4573654号“达利园”商标)

而达利园食品河北有限公司则成立于2017年2月20日，经营范围为含乳饮料和植物蛋白饮料制造、茶饮料及其他饮料制造、其他罐头制造和销售等。该公司的经营范围与福建达利公司达利园商标的核定使用范围存在重合。

公开的裁判文书显示，该案两次审理中，法院均就达利园河北公司是否对福建达利集团构成不正当竞争这一焦点问题进行了详细分析。终审法院山东省高院认为，达利园河北公司在2017年使用“达利园”企业字号之前，福建达利集团的“达利园”品牌已经在饮料市场取得了一定的市场知名度，为相关公众所知悉，其公司旗下的“达利园”品牌应当获得保护。

(达利集团旗下“达利园”花生牛奶)

达利园河北公司未经注册商标专用权人许可，在包装手提袋、包装盒上突出使用“达利园食品河北有限公司”字样，以及在企业名称中使用“达利园”字号并在经营过程中将其进行了突出使用，明显具有攀附福达利集团注册商标知名度的主观意图。

山东省高院据此依据《商标法》认定达利园河公司的行为误导公众，构成不正当竞争。从而，真正掌控“达利园”品牌的的达利集团获赔二十五万，终审裁判的发出也宣告了达利集团本次商标维权成功。

从网上检索到的相关企业信息来看， 达利集团旗下品牌分散广泛，在品牌宣发上一直富有新意且很舍得投入，其达利园品牌的广告词“团团圆圆达利园”便足够深入人心。达利集团多年来打造了多个具有较高知名度的食品品牌，从烘培糕点、薯片、饼干等休闲零食到牛奶、功能饮料，涉及众多食品领域。

（达利集团官网展示的达利旗下品牌)

其官网信息显示：“达利集团自1989年创办至今......成为收益过百亿位列中国民营企业500强。2015年11月20日，集团于香港联交所主板挂牌上市（股份代号：3799.HK）。达利集团以大平台、高密度、立体化的品牌推广模式，提升品牌形象，旗下“达利园”糕点、“好吃点”饼干、“可比克”薯片、“和其正”凉茶、“达利园”花生牛奶、“乐虎”功能饮料，已成为各行业知名品牌。”

坐拥多个知名品牌的同时，达利集团在商标注册与维护己方品牌商标上也花了不少功夫。商标局检索结果显示，达利集团申请注册商标达六百余件，涉及各个商品类别，尤以食品相关领域为甚。

(商标局网站截图)

同时，商评委的文书查询结果也显示了集团为维权付出的努力——自2017年末以来，达利集团对于与旗下品牌商标类似的商标提起了数十起无效宣告申请，其中大部分获得成功。

(商评委检索结果截图)

近年来，因为大量申请商标无效申请积极维权，与近似商标持有者对簿公堂对达利集团来说大概成为了家常便饭般的存在。笔者于知产宝裁判文书数据库检索达利集团企业关键词，得到结果近百篇，其中九成为商标相关纠纷案件，囊括了我们熟知的达利园、可比克、和其正、乐虎功能饮料等达利旗下品牌。

从可视化数据来看，达利集团从2016年开始迎来了商标纠纷案件的激增，笔者推测，这一变化或与达利食品2015年末于港股上市后愈发重视商誉有一定关联。在两年案件高峰后商标纠纷数量趋于平稳，不过2020年又出现一个纠纷小高峰。

数十件商标纠纷中最多的纠纷类型为行政案件，而其中占比最高的两类案由分别为商标撤销复审与商标无效宣告，两类型合计占比达75%。

(图表数据来源：知产宝)

案件地区主要分布于北京等七个省市，作为总部位于福建的企业，为商标维权各地奔波似也是达利集团的常态。

总体来看，虽然对于大量仿冒商标，作为“正品”持有人的达利集团多数情况下都能申请无效山寨商标成功或是获得胜诉，但维权的过程却不如文字上的结果那么轻描淡写，背后常常需付出大量投入。以达利与山东亮康然食品有限公司“可比克”商标纠纷为例，2004年起，为了无效掉山寨的“可比克kebike”商标，达利集团便开始向原商标局提出异议申请，但申请未果，山寨商标成功获准注册。

（可比克商标纠纷中所涉商标）

此后，又经由原商评委针对诉争商标先后作出两次争议裁定、一次无效宣告，以及由此引发的三起诉讼。直到2017年，北京高院终审驳回山东亮康然公司因商标无效宣告被维持而提起的上诉，达利集团才终于成功“击败”山寨版“可比克”。这曲折商标维权历程中的投入，不可谓不多。

（结合知产宝所提供数据，达利集团有关的商标案件一审行政诉讼时长中位数为338天也印证了这一点。）

表面上看，达利集团近年来似乎一直被商标官司缠身， 但另一方面，这也体现了其集团为保护商誉和品牌价值付出的努力。无论在哪类商品市场上，知名品牌被强行“蹭”商誉的情况都时常发生，事实上，唯有像达利集团这样商标注册与起诉维权“两手抓”，才能真正打击恶意攀附者。

从构筑企业的知识产权版图的意义上讲，达利如此大力度的商标保护投入正是必要且明智的。