二战时期，可谓造就了众多的名将，其中巴顿和古德里安、曼斯坦因最出名。巴顿在后勤保障开了外挂的国家当将军，只需要他中规中矩别被吓住，胜利是早晚的事情，而且即使在勇气这一方面，巴顿之所以突出，也要感谢后来好莱坞的重新包装。实际上巴顿对德军作战，面对最多德军的一次也不过万把号人。

还属于边角料拼凑出来到西线应付一下的德军，在北非对付隆美尔，世人都知道巴顿和蒙哥马利是胜在隆美尔没有后勤没有油，D日之后，西线德国人拼凑出来的西线部队一个反击，就让西线盟军屁滚尿流，最后也是输在没油，当时巴顿领导指挥的部队也没好到哪里去，最多也只能说算比别的盟军早一点醒过神来。就是说巴顿其实从没遭遇过德军的精锐和主力部队。

德国人最精华的部队，早在巴顿出场前，已经在苏联消耗殆尽，不过要是把巴顿投放进他出场时的苏德战场，大概他也就是一个默默无闻的炮灰。而曼斯坦因跟古德里安俩人，正好隔着一条战术和战略之间的鸿沟，要做比较也不是很方便，这里还有一个前提，很多人总是拉偏架，认为是希特勒的瞎指挥耽搁了这两位大神的发挥，其实不然，我们要有一个认知基准点。

那就是军事是为政治服务的，巴巴罗萨计划开展起来之后，希特勒最不满意的就是一帮将军元帅老是只从纯军事角度看问题，真的，要不是希特勒“瞎指挥”，由着将军们性子来的话，前期完全消灭苏联纸面部队的战果都达不到，这里面最不让人省心的就是古德里安，他老兄一进苏联，就一直憋着朝莫斯科冲，明斯克大合围，明明他要负责一个方向的，结果他把主力带着赶路，明斯克那边任别人死催，也就派了个临近的团级单位过去应付一下，要不是苏联部队自己乱了套，这次合围就算白瞎了。

即便如此，还是有不少苏联部队从他负责的那个方向撤了下去，数据党可以复核一下，明斯克合围，苏军跑出去的比例，是不是德军前期占优时，几次大合围中最大的一次。后面基辅合围，就是希特勒直接把古德里安直接抽掉出中央集团，反复强调让他全军南下，这才与南方集团一起完成了最壮丽的基辅大合围。古德里安为什么那么狂热的要朝莫斯科赶？要说他不知道攻下莫斯科除了在政治宣传上有利之外，军事上也就只有中断苏联交通总枢纽这么个隐性的好处，实际效果是不及多消灭苏联大量军队的。他的私心很明显，就是赶到莫斯科，赶紧攻城，然后他本人可以封帅！

可是战事一直有利，希特勒真的放手让他进攻莫斯科了，他在城下受到小挫折，又忙着要退兵，原本进攻莫斯科，该是北方集团的事，就是古德里安在德军的名望和他的急迫，希特勒做了很多调整，最终让他首攻莫斯科，结果事到临头，他又玩这么一出，违命撤军，开了一个很坏的头，希特勒怎么会不勃然大怒？曼斯坦因也是，东线德军陷入困境后，提出一系列退守方案，当然从军事角度讲是没问题的了，可是德国和苏联难道还有缓和余地？这时候还看不出时间不是站在德国一边，必需在有限的资源耗尽之前打垮苏联之外，德国已经没有第二条路可走，你靠后撤防守，守出一朵花来，又有什么用？按曼斯坦因那些纯军事观点，后勤保障不足，武器兵员匮乏，非后撤不可，在前面强撑是死要面子？

既然如此，还矫情防守个什么？直接投降不是更干脆吗？所以曼斯坦因和古德里安这些纯军事观点，如果在战争发生之前说出来，以致战争无法爆发，那么是很不错的参考意见，等仗打到你死我活的份上了，你反复强调这些，是几个意思？俩人单比集团军以上装甲指挥，我想既然已经是战略级层面的东西，那么还是曼斯坦因更强一些，这东西不是说谁发明的谁就最厉害，哪怕战术层面的指挥，当时德军装甲指挥官，就找不出谁是菜的，古德里安去掉他的名望，战役战术指挥上，也不能说战绩最耀眼。