诸葛亮是三国时代最负盛名的一位历史人物，他所开展的北伐更是三国时代最为浩大的军事行动。然而，关于诸葛亮北伐的战略目的，从古至今都纷争不断，未有定论。而其中一种观点，便把蚕食雍凉作为其战略目的。然而，事实真的如此吗？如此结论能立得住脚吗？

首先，蚕食雍凉这一策略的最早提出者，是蜀汉谋士法正。据《三国志》所记载，在刘备与曹操争夺汉中之际，法正曾对刘备进言：

"广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土， 下可以固守要害，为持久之计。"

由此可见，法正所说的中策，概括起来便是蚕食雍凉，开疆拓土。而诸葛亮的北伐，正是在继承法正此策的基础上，将蚕食雍凉作为一种战术目的，而非战略目的。

战术和战略，虽仅有一字之差，意义却大不相同。简单来说，战略针对宏观问题，而战术则是针对具体的微观问题。二者的关系，应是战略指导战术，战术为战略服务。正因如此，诸葛亮北伐的战略目的与诸葛亮北伐具体战役中所使用的战术目的，并不相同。蚕食雍凉只是诸葛亮五次北伐中部分战役的战术，而不是诸葛亮北伐的整体战略考量。具体阐述如下：

诸葛亮第一次北伐是在蜀汉建兴六年春，史称"六年春，亮身率诸军攻祁山。"此次北伐，诸葛亮拒绝了魏延提出的从子午谷袭取长安之策，而把夺取陇右作为了首要目标，原因则是"亮以为此计危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。"由此可见，诸葛亮第一次北伐是把夺取陇右作为战术目的，并认为夺取陇右的把握比较大。

而诸葛亮的第二次北伐，战术目的则明显与第一次北伐不同，史称同年"冬，亮复出散关，围陈仓。"陈仓之地，地处关中和陇右之间。诸葛亮出散关而包围陈仓，既可能是为了向西攻取陇右，也有可能是为了向东进占关中，还有可能是为了以攻打陈仓为诱饵，借以围歼前来援救陈仓的魏军。由此可见，第二次北伐的战术目的并非固定，而诸葛亮最终也因粮食不足而退军。

诸葛亮的第三次北伐，发生在建兴七年，即"七年，亮遣陈式攻武都、阴平。"由此可知，诸葛亮的第三次北伐目标是简单而明确的，那便是为了攻取毗邻蜀汉北境的武都、阴平二郡而并非全占陇右。

诸葛亮的第四次北伐，是在建兴九年，史称"九年，亮复出祁山。"此次北伐与第一次颇为相似，诸葛亮优先把战术目标放在陇右一带，以围攻祁山的方式来夺取陇右。

诸葛亮的第五次北伐，发生在建兴十二年，即：“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。"此次北伐，诸葛亮是通过占据五丈原的方式，和司马懿对峙，并引诱司马懿率魏军前来决战。如若能一举击溃司马懿，诸葛亮必定挥师关中，占据长安。遗憾的是，诸葛亮在此次北伐中病逝，也标志着诸葛亮北伐的彻底失败。

综上所述，在诸葛亮五次北伐中，战术目的不尽相同，而明确以夺取陇右、蚕食雍凉为战术目的的北伐只有第一次和第四次，其余三次则并非如此。因此，简单认为诸葛亮北伐的战术目的就是为了蚕食雍凉，明显是以偏概全。而把蚕食雍凉作为诸葛亮北伐的战略目的，则更是错上加错。

事实上，诸葛亮北伐的包括以蚕食雍凉在内的诸多战术目的，都是为兴复汉室、北定中原、一统天下这一战略目的而服务的。诸葛亮的北伐，是以兴复汉室为战略目的，以夺取雍凉为其中一种战术目的的北伐。夺取雍凉只是其中的一种战术策略和手段，其最终目的还是为了平定中原，一统天下。

因此，蚕食雍凉只是诸葛亮北伐中某些战役的一种战术目的，并非能概括诸葛亮北伐中所有的战术目的，更不能将它称之为诸葛亮北伐的战略目的。

以上是本人个人见解，欢迎大家在评论区一起留言讨论。