（原標題：崑山一大學生幫老師搬家途中身亡，涉事教師：沒有實際動手）

新京報訊 （見習記者 汪暢）21歲的大學生仇某，在醫院搶救4天后宣告不治，崑山市第一人民醫院確認的死亡原因爲“中暑”。在入院之前，仇某與老師薛某和另一名同學一道，幫助老師徐某搬家。

17日，涉事老師薛某告訴新京報記者，此前家屬質疑仇某爲“在貨車內悶死”與事實不符，且仇某並未實際參與搬家，僅是幫忙開電梯門。新京報記者獲悉，由於未達到刑事立案要求，事件目前尚未立案。

家屬：幫老師搬家途中送院，搶救4天后不治

仇某入院的四個多小時之前，與母親季某還有過一次通話。

季某向新京報記者回憶，7月26日下午5時許，兒子打來視頻電話。電話那頭，仇某說，自己剛參加完學校舉辦的機器人比賽，“他興致挺高，說8月16日還有一個大型比賽，參加之後就能拿到什麼證書。”

看見兒子心情很好，季某也很開心，“我回他說，恭喜你，你要認真學習，不能馬虎。”

隨後，仇某在電話中說，“老師要帶我們出去”，隨後掛斷電話。

仇某口中的“出去”，即指幫助老師徐某搬家。

關於這一行程，家屬與老師的表述並不一致。在家屬口中，仇某是直接參與搬家，“跟（給）老師幹私活”。而薛某則向新京報記者堅稱，因爲本來就準備一起喫飯，所以仇某隻是順便跟着自己一起去幫同事，而且僅負責按電梯，並未實際動手。

然而，在掛斷電話4個小時後，噩耗傳來。

當日晚9時10分左右，季某接到薛某的電話稱，兒子“生病了”。聽到這話，季某心裏一驚，隨後詢問兒子的情況。電話中，薛某表示，仇某“現在手有點抽筋，不能接電話。”

10分鐘後，薛某再次致電，提醒家人抓緊時間來醫院。

此時，尚在建湖老家的季某開始聯繫車。從建湖到兒子上學所在的崑山，全程需要4個小時，期間，老師和醫生不停打來電話。

季某覺得，兒子的情況應該比較糟糕。

崑山市第一人民醫院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因爲“中暑”。

涉事老師：沒有耽誤治療，不存在“悶死”一說

27日凌晨，抵達崑山市第一人民醫院的季某得知，兒子正在重症監護室搶救。醫生告訴季某，入院是由中暑引發。

在此之前，仇某一直在附近的鄉鎮醫院接受治療，之後才轉院至市區。

入院4天后，仇某最終宣告不治。崑山市第一人民醫院出具的死亡記錄顯示，仇某死亡原因爲“中暑”。

在季某看來，兒子的死亡與在搬家過程中被“關”在貨車後廂，長期處於封閉空間，最終被“悶死”。鑑於此，季某向崑山科教園派出所報警，要求追究涉事教師和校方的責任。

對此，參與搬家的薛某則提出不同意見。

17日，薛某告訴新京報記者，所謂“關”在後廂一說“不符合事實”。薛某稱，當天車廂裏共坐有5人，座位是隨機安排，車子有窗戶，“不存在悶死一說”。

薛某說，在上車之前，仇某還有說有笑，但是在車上十幾分鍾後，仇某突然說自己感覺手抽筋，然後一行人立即靠邊停車，並撥打120送醫。

關於家屬質疑，爲何沒有第一時間送到崑山市第一人民醫院，薛某表示，具體送到哪個醫院是按照就近原則，“不是說我要送哪個醫院的。”

薛某說，發生這樣的事情，自己也感到難過，自己和仇某“不僅是師生關係，還是朋友關係。”其稱，校方目前願意解決此事，但已經與季某先後三次調解，始終未能達成一致。

在季某眼中，校方應該爲兒子的死承擔責任，“我們孩子是到學校讀書的，不是跟你老師出去幹私活的，這一點是最起碼的。”

新京報記者獲悉，由於未達到刑事立案要求，此事目前尚未正式立案。

回顧

大二學生幫老師搬家後死亡 校方稱無責:老師已離職

8月17日，距離兒子仇學金去世已過去半個月，因死亡原因至今不明，季益芳沒有同意火化。

“下午5點他還因比賽獲獎和我視頻分享，晚上我就接到老師電話說孩子不行了。”季益芳對上游新聞 記者說，仇學金是幫老師搬家，坐在封閉車廂裏悶死的。

江蘇崑山登雲職業技術學院副校長徐偉表示，涉事的老師早已離職。在運輸貨車中仇學金感到身體不適後被送往醫院救治。從法律層面來說，學校不存在責任。出於人道主義，學校已對家屬提出撫卹方案，仍在溝通中。

▲季益芳稱，兒子仇學金不喜歡拍照片，自己手機至今保存的還是幾年前的照片。圖片來源/受訪者供圖

學生幫老師搬家，疑在車廂內中暑死亡

今年21歲是仇學金是江蘇省崑山市登雲職業技術學院大二學生，7月19日放假後，因參加無人機興趣小組比賽，他沒有離校。

“7月26日下午5點多，我兒子給我發視頻說比賽得了二等獎，晚上老師要帶他們出去。孩子特別高興，我還囑咐他不能瞎鬧瞎玩。”季益芳沒想到，這次短暫的視頻，竟是和兒子的最後一次對話。

當天晚上9點10分左右，季益芳接到學校老師打來的電話稱仇學金生病了，已經無法說話。“我兒子平時身體一直挺好，沒什麼毛病，我還在電話裏叮囑老師多關心他，畢竟父母不在身邊。沒一會老師又打電話過來說，你們父母趕緊過來吧。我當時就嚇壞了”。季益芳稱，她在電話裏聽到救護車的聲音，一再懇求老師幫忙，不能耽誤孩子救命時間。

從鹽城到崑山的4個多小時路上，季益芳接到了老師和醫院的多個電話，她意識到兒子的情況可能比想象的更糟。“我是在重症病房門口，看到孩子嘴裏插着呼吸機，還有各種儀器。醫生說孩子是因中暑引起了，送來時耽誤了時間。”季益芳說。

7月31日，仇學金因搶救無效死亡。崑山市第一人民醫院死亡記錄顯示，仇學金入院時已經出現昏迷、休克、呼吸衰竭等症狀。死亡診斷系：中暑、休克、呼吸衰竭、低鉀血癥等。多名醫生向上遊新聞記者表示，低鉀血癥的誘因之一就是高溫。

事發後，季益芳瞭解到，當天仇學金被老師帶出去是幫另一名老師搬家，仇學金被安排坐在貨拉拉司機駕駛的依維柯貨車車廂裏，因不通風而引發中暑。

▲7月31日，江蘇崑山市第一人民醫院出具死亡證明稱，仇學金死亡原因系中暑。送醫時已出現休克、呼吸衰竭等症狀。圖片來源/受訪者供圖

同行老師稱車輛開了窗戶，其他人都沒事

隨着事件的發酵，事發時仇學金是否被安排坐在了密閉車廂內備受關注。

8月17日，涉事之一的崑山登雲職業技術學院老師薛峯向上遊新聞記者介紹，7月26日，因另一名老師何某搬了新家，邀請他和仇學金及另一名同學一起到新家慶賀。因何某網購的櫃子需要搬運，就叫了貨拉拉到舊房子，準備將衣櫃一起搬到新房。

“仇學金沒有搬運，只是幫忙按了電梯。我們4個人以及司機都坐在依維柯改造的貨車裏。駕駛座和副駕駛的窗戶都是開着的，不存在密閉車廂的情況。除了仇學金外，我們另外4個人都沒有不適。”薛峯稱，搬運時已經晚上7點多，天氣比較涼爽，並不是高溫時段。

薛峯表示，仇學金幾天前曾有牙疼、感冒的症狀，對於是否康復及身體是否還有其它問題並不清楚，事發當天也未見異常。“仇學金出現不適後，我們就趕緊送他到醫院了。”

對於薛峯的說法季益芳說：“我孩子是在學校參加活動的，不是爲老師幹私活的。而且改造拉貨的車是不能坐人，這是最基本的常識。”

因質疑校方管理不到位、救治不及時，且貨拉拉司機也存在違規行爲，連日來季益芳多次和學校溝、涉事老師溝通，但效果並不理想。貨拉拉至今未出面與其溝通過此事的處理方案。隨後，季益芳報警。據瞭解，目前包括貨拉拉司機、薛峯及何姓教師均已錄過口供。

8月17日，貨拉拉一位楊姓負責人回應上游新聞記者時表示，已獲悉此事，目前正在配合警方調查。

上游新聞記者試圖聯繫何姓教師，但均未得到回應。

▲8月17日，已放暑假的江蘇崑山登雲科技職業學院。攝影/上游新聞記者 時婷婷

校方稱沒責任，涉事老師何某去年已離職

因認爲仇學金的死亡存在疑點，季益芳沒有將兒子的遺體火化。“我希望學校能拿出一個誠心的態度來處理這個事情，還孩子公道。”季益芳說。

崑山登雲職業技術學院副校長徐偉在向上遊新聞記者提供的書面說明中介紹，仇學金，該校工學院工業機器18級學生。該生自願報名參加在暑期舉辦的兩項比賽，並留校參加相關培訓和比賽。

7月26日，應朋友何某之邀，仇學金與該校比賽指導老師薛峯及另一名學生計劃一起外出用餐。4人到了約定的集合地，何某有一網購的二手衣櫃需拆卸搬運，衣櫃拆解後叫了一輛貨拉拉車運載，在運輸過程中仇學金感到手腳相繼無法移動，遂送至醫院搶救。

學校得到消息後，在第一時間成立工作小組，要求全力搶救仇同學，並做好家屬生活保障工作。學校於7月27日晨向教育局報告情況，並請他們聯繫衛健委要求醫院全力搶救。7月28日學校請醫院邀請上海專家到昆會診救治。7月31日9：30，仇學金經醫院搶救無效去世。

得知仇學金死亡消息後，學校第一時間對家屬進行接待安撫和協助處理善後問題，分別於7月31日、8月3日、8月5日，在崑山市高新區司法所的主持協調下，在崑山市科教園派出所與家屬進行協商善後。

調解過程中，家屬堅持要求學校賠償。學校對家屬提出的訴求表示理解，但基於事情發生在校外辦事過程中，且當事關聯人包括仇同學都具備完全民事行爲能力的事實，經諮詢學校法律顧問，校方無任何法律責任，但本着以生爲本及人道主義精神，從社會責任的角度，我校依然對家屬提出撫卹方案。在這起突發意外事件中，關聯方很多，至今未能與家屬達成一致，校方後續將努力做好善後工作。

對於季益芳提到何某系該校老師的說法，徐偉表示，何某已於2019年11月8日從該校離職。