蚂蚁：重要的话说三遍，微信支付不是我的对手

郑玄

蚂蚁没有对手，至少他们自己是这么相信的。

9月9日，上交所披露蚂蚁集团关于第二轮审核问询函的回复。相比首轮多达21个问题，监管机构第二轮问询函仅有5个问题，包括监管政策、市场竞争、股份支付、H股信披和招股书中重大事项的补充。

投中网注意到，在问题2“关于市场竞争情况”，上交所在问题中特别提到腾讯运营的“微信支付”，要求蚂蚁集团“区分业务板块”，进一步补充披露发行人与境内外主要同行业可比公司的竞争优劣情况。

但蚂蚁的回复特别避开与微信支付的对比，称虽然微信支付同样提供类似的数字支付服务，但与蚂蚁的数字支付和商家服务业务存在一定差异，并不具可比性。

第三方数据显示，支付宝和财付通加起来占据数字支付市场超8成份额，支付宝虽然稍稍领先，但并没有拉开与微信支付绝对的差距，要说二者没有可比性，监管和大众都难免费解。

避谈微信支付，引来监管两连问

实际上，这已经是蚂蚁第三次在IPO前避谈微信支付。

8月25日发布的招股书中，蚂蚁集团称“公司从事的业务具有较强的创新性，在中国以及全球范围内暂无直接可比公司”，并从服务中国大部分互联网用户、以科技驱动的大型互联网平台这两个要素推断，在中国与蚂蚁集团相似的只有阿里巴巴和腾讯两大巨头。

简而言之，蚂蚁的意思是全球没有与自己相似或者可以对标的竞争对手，与蚂蚁量级相当的，就只有中国互联网两极——阿里和腾讯。

这个“答案”上交所并不买单。9月7日披露的第一轮审核问询中，上交所在“问题6：关于市场竞争”中要求发行人（蚂蚁集团）结合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第41号——科创板公司招股说明书》第五十条的要求，按照数字支付、数字生活服务、数字商家服务、数字金融及创新业务等业务分类，进一步披露同行业可比公司在衡量核心竞争力的关键业务数据方面的比较情况。

根据证监会的公告，上述信披准则第五十条第5款，要求发行人披露与同行业可比公司在经营情况、市场地位、技术实力、衡量核心竞争力的关键业务数据、指标等方面的比较情况。

而蚂蚁的回复，则是三个“无可比性”。投中网此前曾经报道，蚂蚁将主营业务分成数字支付与服务、数字金融科技平台、创新业务三大板块，而在回函中，蚂蚁称这三块业务目前都没有具有可比性的公司。

但这个答案并没有让上交所满意，第二轮问询中，上交所抛出相同问题，并在问题中特别提到国内市场“腾讯运营的微信支付也提供类似的数字支付服务”。

对此，蚂蚁集团没有选择在回复中公布与微信支付的关键数据对比，而是再次强调公司与微信支付等第三方支付工具业务不具备可比性。

蚂蚁对此的解释是，在数字支付与商家服务领域，公司为用户提供全面的数字钱包解决方案，涵盖多种先进的数字支付功能，以及可以迅速、顺畅获取的数字金融和数字生活服务。在全球范围内提供支付服务的企业较多，国内市场由腾讯运营的微信支付也提供类似的数字支付服务，但这些企业提供的支付服务和公司数字支付与商家服务业务存在一定差异，并不具有可比性。

再三拒绝把自身的业务与微信支付等金融科技产品进行对比，蚂蚁集团究竟是真的没有对手，还是另有隐情？蚂蚁似乎有着自己的“苦衷”。

2000亿美金蚂蚁，对标腾讯的“孙子”？

微信支付和支付宝是中国最大的在线支付平台，二者旗鼓相当，就连菜市场的大妈都知道同时摆上微信和支付宝的付款码。