#银行atm#

人们都知道可以从ATM机里可以取现，甚至有的人认为银行ATM机里的钱是取之不尽的，但你不知道的是，银行ATM机里的钱是银行加钞员每天放进去的。而银行加钞员如果想偷ATM机里的钱事实上并不容易，而且后果却是非常严重。

最近关于建设银行一加钞员盗取ATM机近200万元现金被抓，并被判刑有期徒刑五年六个月的新闻震惊银行内部人员。事情的经过是：

原系中国建设银行渭南分行ATM管理中心加钞员姬某军，在2014年3月29日22时30分许，在临渭区前进路建行营业厅ATM取款机设备间内，将钞箱中135万元现金盗走；当日23时40分许，又在高新区渭化家属院物业社区服务中心西侧建行ATM取款机设备间内，将钞箱中63.11万元现金盗走；两处被盗现金金额共计198.11万元。

被告人姬某军还将60.62万元埋在某景区一大桐树下，并通知其妻子张某甲去取钱，剩余钱款被告人随身携带挥霍。被告人姬某军于2019年12月11日被公安机关抓获，最终被判决构成职务侵占罪，鉴于被告人家属已代其向建设银行渭南分行退还全部赃款，最终被告人姬某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。

事情非常的清楚，案件也非常的明白，犯罪人也受到了应有的惩罚，看起来似乎是都非常圆满。但个中的缘由却仍然有三大谜团待解：

第一大谜团是即使作为银行的加钞员，也不能自己肆无忌惮地取走银行ATM机里的现金，出现这样的问题到底是哪个环节出现了问题？

社会上很多存在误区，以为银行的钱是无穷无尽的，银行的工作人员可以随意支配银行里的钱。实际上这都是误解，银行里的钱与银行的工作人员没有任何关系，在银行工作人员看来，银行里的钱与白纸没有根本区别。

在银行ATM机的管理过程中，银行的加钞、取钞都有严格的规定：即双人负责制，一个人负责密码，一个人负责钥匙，两者同时操作才能加钱和取钱，更重要的是下班以后钥匙要交回银行，个人不能随身携带。这样规定的目的就是防止加钞人员在加钞和取钞过程中犯错误。

而在这一案例中，犯罪嫌疑人一个人在下班以后的时间，在一个银行营业网点内的ATM机和一个外部的ATM盗取现金，这就存在一个非常大的疑问：他的钥匙是没有上交还是自己多配了一把？无论哪一种情况在制度范围内都是难以做到的。到底是银行的管理制度存在漏洞或者有制度没有严格执行？

第二大谜团，银行的监控是非常完备的，为什么银行的监控没有发现？案发后可以迅速锁定犯罪嫌疑人，为什么案件发生5年后才被抓获？

银行的营业区域是监控遍布，这也是受很多银行工作人员诟病的地方，觉得自己是在完善的监控下工作，没有一点隐私。

银行的ATM机区域有监控设备，而监控设备连接银行的监控中心，银行监控中心有24小时值班人员密切盯着异常情况的发生。当出现异常情况时，可以直接喊话惊吓犯罪分子，同时马上报警。

但在这一案件过程中，如果银行的监控能够尽职尽责，在作案的过程中就可以发现，而且可以通过喊话的方式及时制止犯罪行为。两个ATM机被盗取，银行的监控人员都没有发现，是不是有责任？

一般情况下出现案件，寻找犯罪分子是最难的。而银行ATM机被盗案件，锁定犯罪人员是非常容易的。在已经可以快速锁定犯罪嫌疑人的情况下，为什么案件发生5年才抓获呢？

第三大谜团，犯罪嫌疑人家属在这一案件中到底起什么样的作用？难道仅仅经济赔偿就了事吗？

本来罪不连累家属是我国法律文明的体现，但是如果家属参与了，那么就难以逃脱罪责。

在这一案件中，犯罪嫌疑人盗取了现金以后，还将60.62万元埋在某景区一大桐树下，并通知其妻子张某甲去取钱。从这一报道中可以看出，其妻子在案发后就知情了，而且还是受益者。那么，在出现这一案件以后，其妻子是否及时报警、及时向警方提供犯罪嫌疑人的信息就成为其是否是从犯的关键，而恰恰这一点报道中没有提及。

报道中提到的只有，案发几天以后，被告人姬某军家属于2014年3月30日向建设银行交回60.62万元，3月31日向建设银行交回137.49万元，共计198.11万元。这里的家庭是父母还是取钱的妻子？妻子在这里是否存在藏匿赃款的行为？

案件结束了，但更多的谜团仍然待解，银行也更应该从制度管理的角度进一步完善，以防止类似案件的再度发生。（麒鉴）

相关文章