“历史有三种不同的任务，我们可以称为科学的、想象的或推测的和文学的。”——乔治屈维廉《克莱奥――一位缪斯》

喜欢探寻历史的人们都知道，每一个古老国度的历史都是那样的悠远流长，由一个个古国历史分支共同组成的世界历史更像是时空留给后人最大的宝藏。正如开篇名人所言，历史可以被后人用来借鉴、敬仰，同样，历史也承载了很多人的想象与推测。

为何很多人都向往时空穿梭，不是因为要在这其中感受有趣的体验，相反，真的能够穿梭回古代，切身去感受真实的历史，在他们看来才是最幸福的事，心中对于史实的很多谜团都会迎刃而解。

说到这，不禁想起中国古代历史的源远流长，众人感叹汉唐、明清盛世，也有很多人更加喜欢探寻历史源头，毕竟，中国最初的历史极具传奇色彩，而向往美好的中国人更愿意相信祖先自带的神话光环。

其实，越是因为没有更多的史实可以考证，人们才越愿意相信历史给人营造的神话色彩，在我国的夏朝，就是没有给后人留下太多史实的历史阶段，前不久，中科大的教授认定夏朝是古埃及文明更是引起了海内外民众的强烈反响。

一、“夏朝即是古埃及”论调的产生与支持依据

众所周知，夏朝是我国第一个实行世袭制度的朝代，此后的中国王朝历经了4000多年的世袭制度传承，而夏朝也是历史上著名的由石器时代转为青铜时代的重要阶段，从大禹开始，这个传14代历17王的夏朝存在了400多年，最终，因为君主夏桀的荒淫无度而最终覆灭，由商朝取而代之。

可为何中科大的孙卫东教授提出了夏朝是古埃及的论调，他也针对这一论调给出了自己的相应依据，不得不说，这些依据很多也让人们感受到了历史十分巧合的地方。

从专业的研究历史的人士看来，人们对于夏朝是否存在的质疑原因，最主要的是因为至今为止人们还没有找到夏朝明确的考古依据，这一点与人们对于商朝的肯定程度的确是截然相反的状态。

后人对于商朝的普遍认可是因为在殷墟中发掘而来的诸多甲骨文，这些宝贵的文物展现了古人对于商朝的大肆歌颂以及对于很多重大商朝史实的记录，不过，要说夏朝是商朝推翻的，统治者本应就此大肆宣扬，而商朝出土的甲骨文却对此没有任何记载。

除了这一疑点之外，夏朝与商朝最大的不同也是因为即便人们发现了可能与夏朝有关联的仰韶、龙山、良渚、二里头遗址，可这些古代遗迹却始终无法让历史学者认定就是源自于夏朝。

由此，敢于另辟蹊径的孙卫东教授开始将人们高度怀疑的夏朝古迹与古埃及文明进行比对，而在这一方面的探索中，孙教授还真的得到了很多意外的发现。

孙教授对殷墟出土的青铜器与古埃及出土的青铜进行了放射性检测对比，发现两者十分相似，而殷墟出土的青铜器与中国国产的矿石却没有前者较高的相似度。《史记》中曾记载，夏朝有一条南向北流动的河流，而曾经的古老世界中，只有埃及的尼罗河是世界上唯一的南向北流动的河流。

除此之外，古埃及的史实记载中各类技术的创造与商朝人掌握的技术十分相似，所以，孙教授认为，中国的夏朝就是古埃及，而古埃及落寞之后，一部分人东渡来到中国才建立了青铜文明，商朝也是这群人的杰作。

二、面对这一论调，公众质疑此起彼伏，国外网友评价更是语出惊人

或许是因为孙教授的这一推测太多大胆，一时间，国内外民众都对此产生了强烈的关注，对于中国人来讲，这无疑是将中国祖传的文明来源彻底推翻，自然是质疑声一片，而对于海外的民众来讲，人们对于此项推断的态度同样有着高度的质疑。

首先，很多国外民众认为，如若按照孙教授如此推断历史的逻辑来看，其他有此相似逻辑的文明是不是也有着一定的关联，那样的话，世界历史都会被改写并极度混乱。

其次，很多民众认为，即便尼罗河被认定为人类历史上唯一南向北流动的河流，这一论调也不一定绝对准确，世界如此之大，经过历史变迁，曾经的世界地理样貌或许与如今后人的推断还是存在着差异。

第三点，单从青铜器的比对来将夏朝与古埃及强行产生联系也是不现实的，要知道，这样的巧合也可能源于当时国度之间的贸易往来。

如此一来，孙教授提出的诸多论调看起来很是客观，实则的确存在着诸多不合理的地方，由此，即便中国夏朝至今为止都没能出土足够的文物证据，可真的要将其与古埃及文明联系在一起，人们依旧是不认可的，无论是中国人还是海外民众。

三、与其论调夏朝源自异域文明，不如同样以中国古老神传文化对待

既然从夏朝本身人们无法找到更多的史实证据，很多人追本溯源，从更早的文明起源来探寻夏朝的客观存在性也是较为合理的。很多海内外民众的看法是，中国人最初应该来源于黄河附近的穴居人，而夏朝也是这一人类文明分支繁衍、传承的结果。

所以，深爱着本土文明的中国人对于夏朝源自异域文明的论调一度表示难以接受，也鉴于孙教授没能提出更加强有力的证据，所以，对于中国民众来讲，人们更愿意去相信夏朝的史实不足源自于中国古老的神传文化，就好似，那些古老的如盘古开天地、女娲补天这些历史神话传说同样没有史实根据一样。

其实，之所以海内外民众能够对孙教授的这一论调表示不认可，还有一个重要的原因，那就是出于对于世界各个文明的独特自信，毕竟，每一种古老文明的存在都是相当伟大的，它们统统承载了人类的文明进化，即便出现相似之处也是在所难免的，可在这相似之处背后，更多的不同也尤为凸显，这也才成就了每一种古老文明的强大。

小结

当然，无论是孙教授的论调成立与否，夏朝至今都没能向后人展示更多的史实文物是个不争的事实，可在很多人看来，即便如此，盲目找到巧合之处进行推翻也是不理性的。身为后人，通过海内外对于孙教授这一论调的反应，我们也可以从中得出很多面对历史时该有态度：首先，对于历史的猜测一定要建立在足够的理性与客观之上；其次，用变化的眼光看历史，有些史实推断或许并非一成不变；最后，只有对古老文明有着足够的自信，我们才能在历史中获取不断前行的力量！