商報全媒體訊（椰網/海拔手機端記者 符雄助）原告陳某甲和文某系夫妻關係，其二人於2015年生一女陳某乙。2019年8月19日，陳某乙到住所對面的海口秀英區華府藍灣小區游泳池遊玩，不幸溺水身亡。事發當天，該小區游泳池處於公開開放狀態，游泳池蓄滿水，深水區與淺水區之間亦未設置隔離欄隔離，且未配備救生員。兩原告認爲，管理該小區游泳池的被告某物業公司未採取相關安全保障措施，是導致其女身亡的主要原因，故主張被告賠償532572.6元（死亡賠償金666980元、喪葬費38838元、交通費3000元、食宿費2000元、精神損害撫慰金50000元，合計760818元中的70%）。

小區泳池

承辦法官在收到案件後，即向原、被告雙方瞭解情況。某物業公司稱，該小區的游泳池是不開放經營的，每次的長期蓄水僅是作爲游泳池的測試，且入口處安裝了門欄，因此並未安排工作人員在旁管理。

依照《中華人民共和國民法總則》第二十七條規定，父母是未成年人的監護人。父母應當對未成年人履行監護義務。該案女童僅4歲，處於需要父母時刻看護的年紀。其同另一名10歲未成年人在無人監護的情況下，前往住所對面的小區，離開了父母的視線。且女童系自行進入游泳池玩耍，而非受人誘導或者脅迫。父母對其未盡到監護義務，應對其死亡後果承擔主要責任。

管理游泳池的某物業公司，在未區分兒童與成年人的游泳池中蓄水深度達1米左右，卻未立明確禁止標識、設置防護圍欄、安排工作人員管理，使案涉幼童能無礙地進入游泳池玩耍。某物業公司對其管理的蓄水游泳池未盡到安全保障義務，應對女童的死亡後果承擔次要責任。

承辦法官向雙方當事人釋明上述法理後，雙方當事人達成了和解協議，由某物業公司向兩原告支付賠償款15萬元。【責任編輯：張美兒】【內容審覈：關業慧】版權聲明：國際旅遊島商報全媒體文字、圖片、視頻、音頻等版權作品，歡迎轉發，但非經本報書面授權同意，嚴禁包括但不限於轉載或改編、引用等，違者必追究法律責任。