有時候，我們看到的並不一定是真相。

一個真正有錢的人是給人留下一個揮霍的印象好，還是勤儉節約的印象好？

答案一定是不言自明的，只有足夠勤儉節約，才能引導社會正確的價值觀或者樹立自己較爲完美的形象。

在我們的印象中，往往是那些想要成功的窮人整天穿的很正經，反倒是像馬雲、李嘉誠、扎克伯格等富豪們穿着卻十分隨意，甚至還十分勤儉。

這背後到底蘊含了什麼道理或者什麼深意呢？

1

我們看到的並不一定是真的

富豪們真的很節儉嗎？這是一個問題。

我們在一些新聞中經常看到超級富豪們的節儉生活，比如說：身家千億的扎克伯格開一輛破破爛爛的本田飛度，穿一件很普通的灰色T恤，喫30元一頓的麥當勞。

這些都是有圖有真相的，也的確向外界傳遞了他就是這樣一個非常隨和非常低調的大佬。

可是我們看到的真的是真相嗎？

據悉，作爲全球社交媒體的巨頭，扎克伯格非常注重自己的人身安全和個人隱私。

扎克伯格曾在加利福尼亞州買了一棟價值700萬美元的豪宅，可是個人隱私還經常會通過鄰居傳出去，最終扎克伯格又花費了3000萬美元將自己別墅周圍的4棟別墅都買了下來。

扎克伯格在外演講的時候經常穿着一件灰色T恤，殊不知這樣的一件T恤價值幾千元人民幣，而且扎克伯格都是一次性同樣的顏色買幾十件。

爲了保障自己以及家人的人身安全，扎克伯格僱傭了16個私人保鏢全天無死角的保護，每年花在安保上的費用就要高達億元。

就是這樣一個如此注重隱私的大佬，怎麼可能會在自己開本田飛度的時候被你拍到照片呢？

其實，這些大佬背後都有一個品牌打造公司，他們會根據市場需要打造出大佬的親民日常。

否則的話，扎克伯格喫一頓麥當勞怎麼會如此容易被其他人拍下來，上傳到網絡的？

我們也知道李嘉誠經常帶着一塊兒價值500元的手錶，這對於李嘉誠來說也太節儉了吧？畢竟這是身家過千億的大佬啊？

而實際上，李嘉誠是名錶百達翡麗全球第二大藏家，據說一塊表的價格就可以高達500萬左右，李嘉誠可能會有一屋子的百達翡麗，這是什麼概念？

同樣，馬雲的老北京布鞋已經成爲經典。也有網友調侃道：馬雲不愧是馬雲，就算他穿上老北京布鞋，依然氣質出衆，樣貌非凡。

難道馬雲就真的只有這一雙老北京布鞋？很顯然不是的。

換句話說，我們見到的只是超級富豪們想讓我們見到的。他們深諳人性的種種“不安定”，因此他們希望用接地氣來與所有人融爲一體。

2

我個人建議窮人要穿着講究

其實，中國男人在中國女人眼中是非常不愛打扮的一類人，因此大多男人的氣質都被隨意的衣着給掩蓋了。

但是一直有一種人是非常注重自己的穿着的，那就是一直想要賺錢的創業者們。

由於大多數創業者創業的目的都是爲了改善生活，因此被人當成窮人也是很正常的。

出於工作性質的原因，他們不得不經常跟一些客戶以及投資人接觸。一方面是出於對對方的尊重，另一方面也是爲了讓自己更有自信。

他們有時候可能會被客戶看穿自己的實力，但是沒關係，至少客戶是可以感受出最基本的誠意的。

假如你是一個知名度很低的創業者，在約見投資人的時候，穿着非常沒有品味，而且隨意。這對於那些經常接觸高端人脈的投資人來說，你這融資計劃還沒開始就已經結束了，除非你是一個曠世奇才，做出了一定的成績，而且你的項目成長速度極快。

每一個人都是一個視覺型的動物，假如我們穿着隨意，騎着共享單車去跟客戶談生意，那麼生意大概率是要丟失了；假如我們穿着講究，開着百萬級豪車（租的）去談判，這樣談判的成功率就會大大提高。

因此，我個人還是建議我們創業初期千萬不要學習超級富豪的這種勤儉節約，反而是那種“打腫臉充胖子”的感覺，這樣反倒容易加速我們的成功。

不知我們是否看過馬雲在阿里巴巴創業之初推銷的視頻？

那個時候的馬雲就是穿着西裝，打着領帶，一家挨一家的推銷。包括天天穿着隨意的史玉柱在90年代也同樣是穿着西裝打着領帶，這是一種傳承。

每一個看似穿着隨意的大佬，也都是從穿着講究的那個階段過來的。如果我們不想經歷穿着講究的過程，那麼也基本上註定很難突破現有的圈層了。

雞湯雖好，可不要貪杯。你的職業精神只會幫助到你，不會害了你！