但凡用点心读完晚清史的人，应该都清楚清朝灭亡的幕后推手是立宪派和汉人高级官僚，灭亡的原因是皇室内部和实力派官僚矛盾不可调和所致，并非是被慈禧玩坏、革命党推翻等片面的原因。

可能有人想说，清朝灭亡不应是武昌起义北洋新军临阵倒戈的功劳吗，不应是孙文、黄兴革命党人领导有方么，确实不可否认革命党人的革命精神，但实际上革命党的力量微乎其微。

革命党也曾发动过多次武装起义，但结果都是一样的失败，而且还是大败惨败，即便是孙文把整个南方新军全握在自己手里，也根本就不足以撼动清廷统治，因为晚清的军事布局压倒性的北强南弱、守内虚外，这就决定了清廷统治根基的牢固。

所以单单是靠立宪派+革命党人就想推翻清廷，在条件上还是不够成熟的，必须要得到维系清廷统治根本的人物支持，这个人物就是汉人官僚集团继李鸿章、张之洞、曾国藩的后起之秀袁世凯及其党羽，袁世凯是清末的实力派和野心家，当时北洋六镇中他牢牢的握住了五镇，他的党羽更是遍布朝野，袁世凯的政治立场足以左右清末政局的变化。

而袁世凯为什么后来由扶清转而亡清了，原因在于他具备了独大的实力，谋求更高级政治利益的条件生成了。

一者是岑春煊等掣肘之患得到解除，大权又旁落在无能的清皇室手中，最后的权力舍袁又能其谁？二来是慈禧死后没有人有手腕控制得了权臣，清廷皇室完全还不得不跟着他的节奏走。第三是统治阶级内部满汉矛盾全盘激化，载沣大肆排除异己，重点打击汉人军政官吏，为袁世凯送来了支持阶层。

有这等条件，换谁都是箭在弦上不得不发，武昌起义为袁世凯提供了复出契机，也创造了推倒清廷的机遇，最终以袁世凯为首的汉人官僚集团和立宪派，以及革命党人利益谈判达成一致，袁世凯上位的条件是清帝下台，于是有了后来的清帝和平退位，清朝两百多年的统治宣告结束。

简而概之，清朝直接灭亡原因是亡于袁世凯之手，背后是立宪派、革命党、汉人官吏的助推，关键原因是统治阶级内部矛盾处理不善，根本原因是上层建筑适应不了时代的需要，早晚必亡之。